19 березня 2026 року місто Київ
Справа № 375/2676/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8403/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 21 січня 2026 року (у складі судді Антипенка В. П.)
у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 21 січня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» 35551,34 грн., з яких 20242,55 грн. - прострочене тіло кредиту, 15 308,79 грн. - відсотки за користування кредитом, за кредитним договором від 10.09.2021.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач через систему «Електронний суд» 20 лютого 2026 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
20 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява відповідача, до якої було надано квитанцію про сплату судового збору та докази направлення апеляційної скарги позивачу. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.
Також з усуненням недоліків відповідачем було подано ідентичну за змістом апеляційну скаргу через систему «Електронний суд». За таких обставин вказані скарги слід вважати однією апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Оскаржуване рішення ухвалене 21 січня 2026 року, апеляційну скаргу подано 20 лютого 2026 року, тобто в строк передбачений законом.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та ціну позову (35 5551,34 грн), дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської областівід 21 січня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді