19березня 2026року м. Київ
Справа № 759/14187/25
Провадження: № 22-ц/824/8423/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Шум Л. М.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києвавід 06 жовтня 2025 рокупозов ТОВ «ФК «Ейс'задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користьТОВ"Фінансовакомпанія "Ейс'заборгованість за кредитним договором №731282238 від 01.07.2022року у розмірі 48 132 грн.
Стягнутоз ОСОБА_1 на користьТОВ"Фінансовакомпанія "Ейс'витрати на судовийзбір в сумі 2422,40 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користьТОВ"Фінансовакомпанія "Ейс" витрати на правовудопомогу в сумі 7000грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 20 лютого 2026 року направив через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2026 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року.Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі3633, 60 грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.
На виконання вищевказаної ухвали,17 березня 2026року ОСОБА_1 подавзаяву про усунення недоліків до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3633, 60 грн.
Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК Україниякщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Шум Л. М.,у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до06 квітня 2026 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді С. М. Верланов
В. А. Нежура