19 березня 2026 року м. Київ
Справа № 753/24515/21
Апеляційне провадження №22-ц/824/7563/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Якусик О.В. 05 лютого 2024 року в м. Києві,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: Київська міська рада про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: Київська міська рада про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою - відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Л.С. про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності - відмовлено. Повний текст рішення складено 11 грудня 2025 року.
Не погодився із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в частині відмови в задоволенні вимог первісного позову, його представником 22 січня 2026 року поштою до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.
Матеріали справи № 753/24515/21 надійшли до Київського апеляційного суду 17 лютого 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2026 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2024 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі та надано строк для усунення недоліків.
16 березня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду від 20 лютого 2026 року представником скаржника надано квитанції про доплату судового збору від 13 березня 2026 року на суму 2 000 грн та від 16 березня 2026 року на суму 25 грн.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Якусик О.В. 05 лютого 2024 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: Київська міська рада про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: