19 березня 2026 року м. Київ
Справа №363/3005/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/8740/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Іванківського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Слободян Н.П. 27 січня 2026 року в селищі Іванків,
у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним,
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 27 січня 2026 року а задоволенні позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним - задоволено. Визнано недійсним договір про надання банківських послуг «Monobank» від 25 жовтня 2021 року, укладений між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 . Стягнуто з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп. Повний текст рішення складено 06 лютого 2026 року.
Не погодилося із зазначеним судовим рішенням АТ «Універсал Банк», його представником - Македоном О.А. 02 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.
Матеріали справи №363/3005/25 надійшли до Київського апеляційного суду 17 березня 2026 року.
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Іванківського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Слободян Н.П. 27 січня 2026 року в селищі Іванків, у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: