Справа № 735/1499/25
Провадження по справі № 1-кп/735/13/2026
19 березня 2026 рокуселище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Короп кримінальне провадження № 12025270430000194 від 10.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Короп, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця, раніше судимого 04.06.2025 Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500,00 гривень.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,
сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Упродовж 2024-2025 років ОСОБА_3 неодноразово вчинено адміністративні правопорушення на транспорті, за які до останнього застосовано адміністративні стягнення, у тому числі, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
Так, постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 18.06.2024 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 30.01.2025 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Однак, старший солдат ОСОБА_3 , оператор відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних Сил України, будучи засудженим вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 04.06.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, достовірно знаючи про наявність постанов Кролевецького районного суду Сумської області від 18.06.2024 та Коропського районного суду Чернігівської області 30.01.2025, які набрали законної сили, будучи обізнаним з їх рішенням в частині застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, близько 19 години 10 хвилини, 09.01.2025, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом «ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 » та скоїв ДТП по вул. Архітектурній в с-щі Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, де його було виявлено працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001.
Таким чином ОСОБА_3 умисно не виконав постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 18.06.2024 та Коропського районного суду Чернігівської області від 30.01.2025, які набрали законної сили.
Систематичність порушень ОСОБА_3 Правил дорожнього руху свідчить про ухилення останнього від виконання судових рішень, що є однією з форм невиконання судового рішення.
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, особою, раніше судимою за злочин, передбачений статтею 382 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40 800 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п'ять років та діючи всупереч рішення суду, 09.10.2025, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 » та скоїв ДТП по вул. Архітектурній в с-щі Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області за, що постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 29.10.2025 його визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу 51 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати. Причиною вчинення повторно, даного правопорушення є зловживання спиртним.
Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, особою, раніше судимою за злочин, передбачений статтею 382 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу винного, його вік, стан здоров'я, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, проходить військову службу, позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий за злочин передбачений ст. 382 КК України, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння і приходить до висновку, що виправленню, перевихованню обвинуваченого може сприяти покарання, пов'язане з його ізоляцією від суспільства і призначає покарання у виді позбавлення волі.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 , засуджений вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 04.06.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, сплатив штраф 17.07.2025 року.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання обчислювати з часу затримання обвинуваченого при приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2025: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.03.2024 та автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речові докази - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.03.2024, який поміщено до спеціального пакету WAR1158389, що передано на зберігання до КЗРД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області та автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на територію ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1