Провадження № 2/734/241/26 Справа № 734/4969/25
іменем України
20 березня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 468986-КС-001 від 30 червня 2023 року у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» м. Києва до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» і ОСОБА_1 укладений договір № 468986-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивачем ТОВ «Бізнес Позика» 30 червня 2023 року направлено відповідачу ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 468986-КС-001 про надання кредиту. 30 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 468986-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Позивачем ТОВ «Бізнес позика» направлено відповідачу ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор «UA-6816» на номер телефону НОМЕР_1 (який зазначено відповідачем ОСОБА_1 у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий відповідачем введено/відправлено. ТОВ «Бізнес Позика» зобов'язання за Договором кредиту виконало і надало позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 17000.00 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (позичальником вказаний при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). 09 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» і ОСОБА_1 укладена додаткова угода № 1 до договору № 468986-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди № 1 до договору № 468986-КС-001 позивач ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу ОСОБА_1 додатково кредит у розмірі 8000.00 гривень. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав та частково сплатив грошові кошти у розмірі 32457.72 гривень. Станом на 09 жовтня 2025 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 468986-КС-001 від 30 червня 2023 року складає 23882.98 гривні (із них: 14359.27 гривень - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 9523.71 гривні - сума прострочених платежів по процентах; 0.00 гривень - сума заборгованості по штрафам; 0.00 гривень - сума прострочених платежів за комісією). Позивачем ТОВ «Бізнес позика» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором № 468986-КС-001 про надання кредиту від 30 червня 2023 року в розмірі 23882.98 гривні (із них: 14359.27 гривень - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 9523.71 гривні - сума прострочених платежів по процентах; 0.00 гривень - сума заборгованості по штрафам; 0.00 гривень - сума прострочених платежів за комісією).
За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (за правилами спрощеного позовного провадження).
Представник позивача Мишевська Н.М. у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився.
У судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» і ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту № 468986-КС-001, що укладений в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Згідно з умовами договору позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17000.00 гривень строком на 16 тижнів до 20 жовтня 2023 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом: стандартна процентна ставка - 2.00000000% у день (фіксована); знижена процентна ставка - 1.15826489% у день (фіксована). Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. 09 липня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» і ОСОБА_1 укладена Додаткова угода № 1 до договору № 468986-КС-001 про надання кредиту від 30 червня 2023 року, що укладена в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Згідно з умовами додаткового договору № 1 позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000.00 гривень, комісія за надання додаткової суми кредиту - 1200.00 гривень, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 29141.97%. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язань за вказаним Договором та за розрахунком, проведеним ТОВ «Бізнес Позика», станом на 04 листопада 2025 року загальна сума заборгованості становить 23882.98 гривні (із них: 14359.27 гривень - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 9523.71 гривні - сума прострочених платежів по процентах; 0.00 гривень - сума заборгованості по штрафам; 0.00 гривень - сума прострочених платежів за комісією). Згідно з інформацією, що надана 16 грудня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк», на ім'я ОСОБА_1 емітовано в АТ КБ «ПриватБанк» карту № НОМЕР_2 , по якій містяться зарахування на суму 17000.00 UAH від 30 червня 2023 року та на суму 8000.00 UAH від 09 липня 2023 року.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
У ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним і Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Правові норми ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначають, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов'язкові реквізити документа.
Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Таким чином, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Правовими нормами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачений порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Згідно зі ст. 12 цього Закону передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Правовими нормами ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Дослідивши надані позивачем ТОВ «Бізнес позика» докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив позивачеві ТОВ «Бізнес Позика», чим не дотримався умов Договору № 468986-КС-001 від 30 червня 2023 року. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 04 листопада 2025 року, складеним позивачем ТОВ «Бізнес Позика», відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем ТОВ «Бізнес Позика» в розмірі 23882.98 гривні (із них: 14359.27 гривень - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 9523.71 гривні - сума прострочених платежів по процентах; 0.00 гривень - сума заборгованості по штрафам; 0.00 гривень - сума прострочених платежів за комісією). Вказаний кредитний договір містить інформацію про те, що позичальник ОСОБА_1 підтверджує про ознайомлення з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщений на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об'єм зобов'язань. За викладених обставин суд вважає, що із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «Бізнес Позика» грошові кошти в розмірі 23882.98 гривні (із них: 14359.27 гривень - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 9523.71 гривні - сума прострочених платежів по процентах; 0.00 гривень - сума заборгованості по штрафам; 0.00 гривень - сума прострочених платежів за комісією) за кредитним договором № 468986-КС-001 від 30 червня 2023 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 2422.40 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610-612, 1048, 1049, 1050 і 1054 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ: 41084239; адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 411) грошові кошти в розмірі 23882 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 98 копійок (із них: 14359 (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 27 копійок - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 9523 (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять три) гривні 71 копійка - сума прострочених платежів по процентах) заборгованості за Договором № 468986-КС-001 від 30 червня 2023 року, а також грошові кошти в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя