Справа № 732/293/26
Провадження № 1-кп/732/69/26
20 березня 2026 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2016 року за № 12016270110000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , керуючись ч. 2 ст. 284 КПК України, звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02 березня 2016 року за № 12016270110000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчими СВ ВП №3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016270110000074 від 02.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розслідуванням встановлено, що в ніч на 02.03.2016 невстановлені особи, шляхом виставлення віконного скла проникли до будівлі, розташованої в с. Тупичів Городнянського району, вул. Чернігівська, 8, в якій розташовані Тупичівська сільська рада та контора СТОВ «Тупичівське», де з сейфу, встановленого в кабінеті директора СТОВ «Тупичівське» ОСОБА_5 викрали його особисті грошові кошти у сумі 47600,00 грн та з кабінету бухгалтерії СТОВ «Тупичівське» викрали кошти в сумі 1350,00 грн, що належали підприємству, а всього викрали майна на загальну суму 48950,00 грн. Окрім цього, ці ж особи з двох системних блоків комп'ютерів встановлених в приміщенні Тупичівської сільської ради викрали два модулі оперативної пам'яті на 512 Мб кожний.
Досудове розслідування розпочато за заявою директора СТОВ «Тупичівське» ОСОБА_5 , про крадіжку його особистих грошових коштів та коштів СТОВ «Тупичівське», зі службових кабінетів вказаного сільськогосподарського товариства в с. Тупичів, вул. Чернігівська, буд. 8, всього в сумі 48950,00 грн.
Під час проведення огляду місця події було знайдено підтвердження факту проникнення сторонніх осіб до приміщення, шляхом виставлення виставлення віконного скла. Під час огляду місця події, в приміщенні виявлено сліди перебування сторонніх осіб, порушення звичного порядку розташування речей, підтверджено факт вчинення крадіжки. Виявлені фрагменти слідів рукавичок та взуття.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що його робочий кабінет знаходиться в адміністративній будівлі СТОВ «Тупичівське» в с. Тупичів Городнянського району, вул. Чернігівська, буд. 8. 02.03.2026 йому передзвонив кочегар ОСОБА_6 і повідомив, що вночі сторонні особи через вікно проникли до приміщення. Він приїхав до контори і виявив, що в кабінетах речі розкидані, звичний порядок розташуванні речей порушений. Він виявив, що в його особистому кабінеті зламані вхідні двері, двері меблів відчинені, зламані двері сейфу. З сейфу зникли його особисті кошти в сумі 47600,00 грн. Також було викрадено гроші, що належать СТОВ «Тупичівське» в сумі 1350,00 грн.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 01.03.2016 він о 19 год 30 хв закрив приміщення контори СТОВ «Тупичівське» і поїхав додому. 02.03.2016 о 05 год 30 хв він прийшов на роботу і виявив, що вночі хтось виставив віконне скло в приміщенні. Про це він повідомив директора СТОВ «Тупичівське» ОСОБА_5 . Було встановлено, що з контори сільськогосподарського підприємства були викрадені гроші. Хто вчинив крадіжку йому невідомо.
Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомили, що їм невідомо хто вчинив крадіжку майна з адміністративного приміщення СТОВ «Тупичівське».
В ході досудового розслідування було здійснено подвірний обхід господарств мешканців села Тупичів Городнянського району, перевірялися раніше судимі особи, особи, які зловживають спиртними напоями, ведуть антигромадський спосіб життя. Інформації, яка б сприяла встановленню осіб, що вчинили злочин та встановленню місця знаходження викраденого майна отримано не було.
Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте встановити причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи не вдалося, про підозру в межах вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено.
Досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце в ніч на 02 березня 2016 року, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, минуло більше десяти років.
Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, минув, на цей час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судове засідання прокурор не з'явилася, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду потерпілий повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників судового провадження, а тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження судом не проводилося.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 02 березня 2016 року на підставі заяви ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні не пред'явлено.
З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження № 12016270110000074 від 02.03.2016, убачається, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, проведено низку дій, які не дали позитивного для розслідування результату.
17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України № 187-ІХ від 14.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено п. 3-1.
Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто коли не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров'я особи або кримінального правопорушення, за яке згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою в ніч на 02 березня 2016 року.
З дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше десяти років.
Отже, як убачається з матеріалів кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, що розслідується в межах кримінального провадження № 12016270110000074 від 02.03.2016, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення сплив, а відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись статтями 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2016 року за № 12016270110000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2016 року за № 12016270110000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1