Справа №766/872/26
н/п 2/766/7602/26
про відмову у відкритті провадження у справі
20 березня 2026 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Усч О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, припинення спільної часткової власності, -
встановив:
До суду через Електронний Суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, припинення спільної часткової власності.
Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.
02.02.2026 головуючому передана відповідь № 14-04-10/525 з відділу реєстрації проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради. Щодо відсутності інформації про декларування/реєстрацію місця проживання (перебування/зняття з реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_2 , в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 04.02.2026 позовна заява залишена без руху, визначений строк для усунення її недоліків.
У встановлений судом строк недоліки позовної заяви частково усунуті.
Враховуючи, що відомості щодо ідентифікації відповідача суду надані не були, відомості щодо реєстрації відповідача в реєстрі територіальної громади відсутні, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2026 р. витребувано відомості щодо наявності актового запису про смерть відповідача ОСОБА_2 .
19.03.2026 до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00056920071 від 05.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання якого є: АДРЕСА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що реєстратором Дніпровський районний у місті Херсоні відділ реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області здійснено актовий запис № 499 від 11.05.2017.
Пунктом 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до положень ст. 25, 30 ЦК України, ст. 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.
У зв'язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки).
Зважаючи на це, а також те, що смерть відповідача мала місце до вирішення питання про відкриття провадження у справі, останній не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі.
Положення щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
Вказані обставини свідчать про відсутність передумов для відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі, на підставі положень п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ст. 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
ухвалив:
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, припинення спільної часткової власності - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_1 про наявність права звернутися до суду з цими самими вимогами у порядку правонаступництва, а також з заявою про повернення суми сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення(проголошення) до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. В. Ус