Справа № 766/13541/25
н/п 2/766/6677/26
про виправлення описки
16.03.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні ініцюйоване судом питання про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2026 року по справі № 766/13541/25,
встановив:
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2026 року позов Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, вирішено питання щодо стягнення судового збору.
Проте, в резолютивній частині рішення суду від 11.02.2026 року було помилкового не вказано на користь якої юридичної особи стягується судовий збір з відповідача, що є технічною опискою.
Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з'явивлися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотан суду не надано. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2025 року по справі № 7676/25.
Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2026 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, в мотивувальній частині рішення вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь ПАТ «Сенс Банк» судового збору.
Проте, в резолютивній частині рішення суду від 11.02.2026 року було помилкового не вказано на користь якої юридичної особи стягується судовий збір з відповідача, що є технічною опискою.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Керуючисьст.269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2026 року по справі № 766/13541/25, виклавши 3 абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100; Код ЄДРПОУ 23494714) витрати, понесені по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Ця ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2026 року у справі №766/13541/25.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
СуддяС. І. Майдан