Справа № 583/1251/26
1-кп/583/234/26
"20" березня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015200150000037 від 11.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
12.03.2026 року прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває зазначене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події в
АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 ; допитано у якості свідка ОСОБА_4 ; допитано у якості свідка ОСОБА_5 ; допитано у якості свідка ОСОБА_6 ; допитано у якості свідка ОСОБА_7 ; проведено судову товарознавчу експертизу; допитано у якості свідка ОСОБА_8 ; допитано у якості свідка ОСОБА_9 ; допитано у якості свідка ОСОБА_10 ; допитано у якості свідка ОСОБА_11 , допитано у якості свідка ОСОБА_12 ; допитано у якості свідка ОСОБА_13 ; допитано у якості свідка ОСОБА_14 ; допитано у якості свідка ОСОБА_15 ; допитано у якості свідка ОСОБА_16 ; допитано у якості свідка ОСОБА_10 ; допитано у якості свідка ОСОБА_17 ; допитано у якості свідка ОСОБА_18 ; допитано у якості свідка ОСОБА_19 ; допитано у якості свідка ОСОБА_20 ; допитано у якості свідка ОСОБА_21 ; допитано у якості свідка ОСОБА_22 ; допитано у якості свідка ОСОБА_23 ; допитано у якості свідка ОСОБА_24 ; допитано у якості свідка ОСОБА_25 ; допитано у якості свідка ОСОБА_26 ; надані доручення оперативному підрозділу на встановлення осіб, які причетні до злочину.
На даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та під час проведення слідчих дій не встановлено особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, підозру у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось, а вжитими заходами та проведеними слідчими діями не вдалося отримати відомості щодо такої особи. Враховуючи, що строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення сплив, наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами, клопотання підтримав.
Потерпілий ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження №12015200150000037 11.03.2015 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про те, що в ніч на 11.03.2015 року невстановлена особа з приміщення гаражу по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 викрала зварювальний апарат, акумулятор, набір ключів, бензин, масло, завдавши власнику збитків в розмірі близько 8500 грн.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України виявлено 11.03.2015 року, десятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності сплив 11.03.2025 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 31 ч. 1, ч. 4 ст. 284, 395 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015200150000037 від 11.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200150000037 від 11.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1