Провадження № 3/582/100/26
Справа № 582/199/26
копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
19 березня 2026 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
02 жовтня 2025 року поліцейським 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в сумській області Охріменком О.В. було складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме за те, що 02 жовтня 2025 року об 09 год 28 хв у с. Вільшана по вул. Київський шлях ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП
Постановами Недригайлівського районного суду від 23.12.2025, 23.01.2026 матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 5 ст. ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 були повернуті на адресу Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання,
18 лютого 2026 року вказаний адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області після доопрацювання.
У судове засідання 19.03.2026 ОСОБА_1 не з'явився. Повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено ОСОБА_2 02.10.2025, протокол після доопрацювання надійшов на розгляд до суду 18.02.2026.
З огляду на те, що на час розгляду протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк накладення стягнення, визначений вимогами ст. 38 КУпАП, суддя дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя: Н. М. Яковенко