Справа № 592/3945/26
Провадження № 1-кп/592/751/26
20 березня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12022205520001225, внесеного 17.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
11.03.2026 прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить кримінальне провадження, внесене 17.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205520001225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Посилаючись на пункт 3-1 частини 1 та пункт 1-1 частини 2 статті 284 КПК України вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, однак у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наявні підстави для закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 надала заяву про проведення судового засіданні у її відсутність, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 17.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12022205520001225за фактом того, що 30.11.2022 близько 14-00 год. невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом продажу газових побутових балонів заволодів грошовими коштами у сумі 11750 грн., які ОСОБА_4 перерахував на картку невідомого № 5168745016532696.
Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Зазначеною нормою законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України є кримінальним проступком, строк давності за яким становить три роки.
Тобто, формально існують підстави для застосування пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
Закриття кримінального провадження - є однією з форм закінчення досудового розслідування і пункт 3-1 частини 1 статті 284 КПК України не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов'язків, визначених загальними засадами статей 9, 25 КПК України.
Звертаючись з клопотанням, прокурор як на підставу закриття кримінального провадження посилається на пункт 3-1 частини 1 статті 284 КПК України та зазначає, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Разом з тим, у протоколі допиту потерпілий вказував на особу, на ім'я якої імітована банківська картку на яку він перерахував грошові кошти, долучено виписку з банківської картки.
31.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримано відомості та повні анкетні дані володільця банківської картки на яку потерпілий перерахував грошові кошти, однак у подальшому жодних процесуальних та слідчих дії не виконано, жодної дії щодо встановлення місця знаходження вказаної особи у кримінальному провадженні проведено не було.
Відтак, матеріали кримінального провадження не містять доказів вчинення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
А отже слід дійти висновку про те, що у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, не здійснювалось досудове розслідування належним чином та не здійснювались дії на виконання обов'язку встановленого статтею 92 Кримінального процесуального кодексу України.
При цьому суд звертає увагу, що наявність заяви потерпілого ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження не звільняє сторону обвинувачення від обов'язку провести досудове розслідування належним чином відповідно до вимог КПК України.
З огляду на викладене, закриття кримінального провадження № 12022205520001225від 12022205520001225на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України є передчасним і не відповідатиме завданням та загальним засадам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, а клопотання повернути прокурору.
Керуючись статтями 2, 9, 25, 284, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12022205520001225, внесеного 17.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022205520001225, внесеного 17.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_5