Справа № 592/334/26
Провадження № 2/592/973/26
19 березня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев'язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.
У процесі розгляду даної справи позивач та відповідач уклали мирову угоду і просили її затвердити.
Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали заяви, в яких просили затвердити раніше погоджену мирову угоду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно із ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем у зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбаченіст. 256 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, 352-354 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену 19.03.2026 між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м.Київ, вул.Здолбунівська, 7Д, код ЄДРПОУ 00034186), за умовами якої:
1. відповідач 2 відшкодовує позивачеві:
- страхове відшкодування в розмірі 8593.14 грн (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні 14 коп), за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 219795987) за пошкоджений транспортний засіб HYUNDAI lucson. д.р.н. НОМЕР_2 внаслідок страхового випадку, що стався 13.11.2024;
- судові витрати пов'язані з розглядом судової справи №592/334/26 в розмірі 2000 грн.
Сторони дійшли згоди, що сума, зазначена у н. 1 цієї Мирової угоди підлягає сплаті протягом 12 (дванадцяти) робочих днів після затвердження судом даної Мирової угоди шляхом перерахування їх на банківський рахунок Позивача за реквізитами: рахунок НОМЕР_3 в AT КБ «ПРИВАТБАНК».
2. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання Відповідачем 2 цієї угоди, він не матиме до Відповідача 2 по судовій справі № 592/334/26, а також відносно страхової події, що сталась 13.11.2024 жодних майнових вимог та претензій, у тому числі щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судових витрат, витрат на правничу допомогу, пені, інфляційних витрат та інших фінансових санкцій.
При цьому Позивач залишає за собою право на відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та сплаченим за даною угодою страховим відшкодуванням.
4. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.
5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.
6. Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження в справі в частині позовних вимог, передбачені ст.ст. 207. 208, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.
7. Усі питання, не врегульовані цією Мировою Угодою, регулюються чинним законодавством України.
8. Ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно ч.2 ст.208 ЦПКУ, п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».
9. У разі невиконання затвердженої судом даної Мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 1 та 2 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання до державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача грошових сум у розмірі, визначеному п. 1 цієї Мирової угоди.
10. Дана мирова угода складена в трьох примірниках.
11. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Ковпаківським районним судом м.Суми у справі № 592/334/26 та і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Галина КОРОЛЬОВА