Справа № 592/2581/26
Провадження № 2/592/1376/26
20 березня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник позивача, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5646,00 грн.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Станом на 20.03.2026 вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг», відповідач ОСОБА_1 у м. Суми не зареєстрований.
Згідно Відповіді №2362823 від 19.02.2026 з Єдиного демографічного реєстру, за вказаними параметрами ( ОСОБА_1 ) - особу не знайдено.
Зазначені Відповідачем у заяві на отримання кредиту адреса АДРЕСА_1 , не є останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_1 та не підкріплена письмовими доказами.
Згідно заявки на укладання кредитного договору від 18.06.2023, ОСОБА_1 зазначив адресу проживання АДРЕСА_2 .
Частина 9 статті 187 ЦПК України передбачає, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
За таких обставин, вважаю необхідним передати справу на розгляд Володимирецькому районному суду Рівненської області, оскільки позов належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,
постановив:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати для розгляду до Володимирецького районного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО