Справа №592/2420/26
Провадження №2-а/592/52/26
19 березня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області капітана поліції Мацули Олега Романовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 08.02.2026 р. заступником командира роти 2 роти 4 батальйону УПП в Львівській області Мацулою О.Р. була винесена постанова серії ЕНА № 6631882 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у сумі 3400 грн.
Рішенням № 50 від 27.02.2026 р. по скарзі на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6631882 від 08.02.2026 р. начальника УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції постанову про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6631882 від 08.02.2026 р. скасовано.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, оскільки оскаржувана постанова серії ЕНА № 6631882 за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасована суб'єктом владних повноважень, тому у відповідності до положень п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивач при зверненні до суду був сплачений судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією № 3373-4694-3748-6892 від 11.02.2026 р.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суддя
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області капітана поліції Мацули Олега Романовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп., сплачений при зверненні з позовом до суду, відповідно до квитанції № 3373-4694-3748-6892 від 11.02.2026 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Андрій АЛФЬОРОВ