Справа №592/3560/26
Провадження №1-кс/592/1743/26
09 березня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025202510000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника ВКП Сумського РУП про те, що в ході проведення заходів, спрямованих на виявлення та встановлення осіб, причетних до незаконної діяльності, пов'язаної зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлено, що двоє мешканців м. Суми, діючи за попередньою змовою займаються збутом психотропних речовин на території м. Суми.
Зокрема встановлено, що зазначеними вище особами являються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де останні безпосередньо і вчиняють свою протиправну діяльність пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, 20.11.2025 р. в ході проведення першого етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, фігурант провадження ОСОБА_5 збула зіп-пакет з кристалічною речовиною синього кольору, ззовні схожою на психотропну речовину РVР, особі зі зміненими анкетними даними.
В подальшому особа зі зміненими анкетними даними добровільно видала працівникам поліції вказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною синього кольору, ззовні схожою на психотропну речовину РVР.
Цього ж дня призначено експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/19418-НЗПРАП від 26.11.2025 в складі наданої на дослідження речовини виявлений РУР, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР становить 0,7030 г.
Окрім цього, 13.02.2026 в ході проведення другого етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, фігурант провадження ОСОБА_5 повторно збула зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину РVР, особі зі зміненими анкетними даними.
В подальшому особа зі зміненими анкетними даними добровільно видала працівникам поліції зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину РVР.
Цього ж дня призначено експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-26/2295-НЗПРАП від 17.02.2026 в складі наданої на дослідження речовини виявлений РVР, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР становить 0,3034 г.
Окрім цього з матеріалів НСРД, а саме з протоколів про результати проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного терміналу ОСОБА_4 вбачається, що останній також причетний до незаконного збуту психотропних речовин іншим особам за грошові кошти.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
04.03.2026 р. в період часу з 16:32 год до 20:15 год проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час вказаної слідчої дії поряд ліжка в кімнаті, якою фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено:
один прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщено до спец пакету № РSР2191755;
три прозорих зіп-пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщено до спец пакету № РSР2191754;
два прозорих зіп-пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщено до спец пакету № WAR0017177;
дев'ять прозорих зіп-пакетів з вмістом білої порошкоподібної речовини нашарування на внутрішній поверхні, поміщено до спец пакету № WAR0017175;
чотири зіп-пакети зеленого кольору з вмістом порошкоподібної речовини нашарування на внутрішній поверхні, поміщено до спец пакету № WAR0017174;
один зіп-пакет зеленого кольору з вмістом шести фрагментів блістерів з пігулками «Метадон», поміщено до спец пакету № WAR0017173;
один прозорий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец пакету № WAR0017170;
чотири прозорих зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец пакету № WAR0017171;
чотири прозорих зіп-пакети та паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец пакету № WAR0017172;
чотири прозорих зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини нашарування рослинного походження на внутрішній поверхні, поміщено до спец пакету № WAR0022986;
шість скляних піпеток з вмістом речовини нашарування коричневого кольору на внутрішній поверхні, поміщено до спец пакету № WAR0022987;
саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини бурого кольору (верхня та нижня частина полімерних пляшок), поміщено до спец пакету № РSР2191756;
саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до спец пакту № NPU6095082;
полімерні прозорі зіп-пакети без будь-якого вмісту, поміщено до спец пакету № NPU 6095081;
банківська картка «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 та банківська картка № НОМЕР_2 , поміщено до спец пакету № WAR0022988;
мобільний термінал зв'язку синього кольору з пошкодженням камери та скла та в прозорому полімерному чохлі марки «Redmi 12C», іmeі 1: НОМЕР_3 , іmеі 2: НОМЕР_4 , м.т. НОМЕР_5 , м.т. НОМЕР_6 , поміщено до спец пакету № WAR0022990.
Вилучені в ході обшуку об'єкти є речовими доказами, а також можуть містити на собі сліди або відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42025202510000115 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025202510000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно: один прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщено до спец пакету № РSР2191755;
три прозорих зіп-пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщено до спец пакету № РSР2191754;
два прозорих зіп-пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору, поміщено до спец пакету № WAR0017177;
дев'ять прозорих зіп-пакетів з вмістом білої порошкоподібної речовини нашарування на внутрішній поверхні, поміщено до спец пакету № WAR0017175;
чотири зіп-пакети зеленого кольору з вмістом порошкоподібної речовини нашарування на внутрішній поверхні, поміщено до спец пакету № WAR0017174;
один зіп-пакет зеленого кольору з вмістом шести фрагментів блістерів з пігулками «Метадон», поміщено до спец пакету № WAR0017173;
один прозорий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец пакету № WAR0017170;
чотири прозорих зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец пакету № WAR0017171;
чотири прозорих зіп-пакети та паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец пакету № WAR0017172;
чотири прозорих зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини нашарування рослинного походження на внутрішній поверхні, поміщено до спец пакету № WAR0022986;
шість скляних піпеток з вмістом речовини нашарування коричневого кольору на внутрішній поверхні, поміщено до спец пакету № WAR0022987;
саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини бурого кольору (верхня та нижня частина полімерних пляшок), поміщено до спец пакету № РSР2191756;
саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до спец пакту № NPU6095082;
полімерні прозорі зіп-пакети без будь-якого вмісту, поміщено до спец пакету № NPU 6095081;
банківська картка «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 та банківська картка № НОМЕР_2 , поміщено до спец пакету № WAR0022988;
мобільний термінал зв'язку синього кольору з пошкодженням камери та скла та в прозорому полімерному чохлі марки «Redmi 12C», іmeі 1: НОМЕР_3 , іmеі 2: НОМЕР_4 , м.т. НОМЕР_5 , м.т. НОМЕР_6 , поміщено до спец пакету № WAR0022990.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_6