Справа № 591/13610/25
Провадження № 2-о/591/270/25
20 березня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Краснопільська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
встановив:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого завідуючим Краснопільської державної нотаріальної контори Сумської області Клименком Л.О. 11 квітня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №739 на ім'я ОСОБА_4 . Однак у вказаному документі невірно зазначено її по батькові « ОСОБА_5 » заміст вірного « ОСОБА_5 », а тому просить суд встановити факт належності їй вказаного документу, так як із-за цієї помилки вона позбавлений можливості розпоряджатись належним їй майном.
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Дем'яненко Н.П. в письмовій заяві поданій до суду просить розгляд справи проводити без їх участі, просить суд заяву задоволити.
Заінтересована особа про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 11 квітня 2000 року завідуючим Краснопільської державної нотаріальної контори Сумської області Клименко Л.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що на підставі статті 529 Цивільного Кодексу України спадкоємцями майна гр. ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є в рівних частинах: ОСОБА_3 , дружина померлого, ОСОБА_4 , дочка померлого, ОСОБА_2 , син померлого, що проживають в АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 під номером п'ятнадцятим на приватизованій земельній ділянці на землях Краснопільської с/ради Сумської області, який на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину, виданого Краснопільською державною нотаріальною конторою Сумської області 24.02.2000 року Р.№1151, належав ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її внук ОСОБА_6 , мати якого, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.
Дане свідоцтво видано на підставі спадкової справи №12 (1998 рік) та зареєстровано в реєстрі за № 739.
Відповідно довідки ДП «БТІ Регіональна Агенція технічної інвентаризації» Комунального підприємства «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 686-1-05/25 від 02.06.2025 згідно з інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі №А 000100140, станом на 31.12.2012 року право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 по 1/3 частині жилого будинку на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.2000 року посвідчено Краснопільською районною державною нотаріальною конторою Сумської області, р.№739, зареєстровано в реєстровій книзі №8, сторінка 183, реєстровий номер 1151, дата реєстрації 21.04.2000 року.
З метою внесення відомостей про власників будинку за вищезазначеною адресою до Державного реєстру речових прав, заявник та заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до державного реєстратора прав на нерухоме майно Краснопільської селищної ради Парченко О.Г..
Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій №81949413 від 20 листопада 2025 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Парченко О.Г. було відмовлено заявнику ОСОБА_9 в зв'язку з тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий номер 739, дата: 11.04.2000 року виданого ОСОБА_10 , завідувачем Краснопільської державної нотаріальної контори, спадкоємцем 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .
У правовстановлюючому документі містяться розбіжності в написанні по батькові заявника, які не дають змогу встановити, що в правовстановлюючих документах зазначено саме ОСОБА_11 .
Відповідно до паспорту, коду РНОКПП по батькові заявника - « ОСОБА_5 » (а.с. 5-7).
Вказані розбіжності унеможливлюють право розпоряджатись належною йому власністю.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності на вищевказану нерухомість.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 293-294, 315, 316-319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого завідуючим Краснопільської державної нотаріальної контори Сумської області Клименком Л.О. 11 квітня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №739 на ім'я ОСОБА_4 .
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 20 березня 2026 року.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО