Справа №591/918/26
Провадження № 2/591/378/26
про витребування доказів
20 березня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника - Якименко Ольги Ігорівни, до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», вул. Британська, буд. 58 м. Суми, код ЄДРПОУ 05747991 про скасування обтяження на спадкове майно,
установив:
04.02.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09.02.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначений на 20.03.2026.
У судовому засіданні, яке відбулось 20.03.2026 було встановлено, що позивачем разом з позовом було подане клопотання про витребування доказів
- від АТ «СМНВО - Інжиніринг», вул. Британська, 58, м. Суми, 40004, належним чином посвідчені копії документів та інформацію:
1) згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 20.12.2013 на підставі яких документів виникло повідомлення про обтяження, серія та номер: 219, виданий 17.04.1971, видавник: СМВО ім. Фрунзе, та на підставі яких документів було винесене рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 9304848 від 20.12.2013 щодо особи, майно/права якої обтяжуються (власник): ОСОБА_2 ?
2) чи працював у Товаристві у період 1971 року ОСОБА_2 , 1935 року народження? Які могли бути підстави накладення обтяження та чи актуальні вони станом на даний час?
- від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторії Вікторівні, м. Суми, вул. Новомістенська, 25, належним чином посвідчені копії документів та інформацію: згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 20.12.2013, на підставі яких документів виникло повідомлення про обтяження, серія та номер: 219, виданий 17.04.1971, видавник: СМВО ім. Фрунзе, та на підставі яких документів було винесене рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 9304848 від 20.12.2013 щодо особи, майно/права якої обтяжуються (власник): ОСОБА_2 ? надати копії таких документів або повідомити їх місцезнаходження.
За результатом судового засідання судовий розгляд був відкладений та постановлено протокольну ухвалу про витребування доказів.
За змістом частини п'ятої статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
За змістом частин другої та четвертої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до частин третьої, шостої-дев'ятої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З метою дотримання принципу рівності сторін та для недопущення обмеження права на судовий захист, наявні підстави для витребування від Директора АТ " СМНВО - Інжиніринг" та приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторії Вікторівні, доказів, необхідних для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись статтями 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати від АТ «СМНВО - Інжиніринг», вул. Британська, 58, м. Суми, 40004, належним чином посвідчені копії документів та інформацію:
1) згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 20.12.2013 на підставі яких документів виникло повідомлення про обтяження, серія та номер: 219, виданий 17.04.1971, видавник: СМВО ім. Фрунзе, та на підставі яких документів було винесене рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 9304848 від 20.12.2013 щодо особи, майно/права якої обтяжуються (власник): ОСОБА_2 ?
2) чи працював у Товаристві у період 1971 року ОСОБА_2 , 1935 року народження? Які могли бути підстави накладення обтяження та чи актуальні вони станом на даний час?
Витребувати від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторії Вікторівні, м. Суми, вул. Новомістенська, 25, належним чином посвідчені копії документів та інформацію: згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 20.12.2013, на підставі яких документів виникло повідомлення про обтяження, серія та номер: 219, виданий 17.04.1971, видавник: СМВО ім. Фрунзе, та на підставі яких документів було винесене рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 9304848 від 20.12.2013 щодо особи, майно/права якої обтяжуються (власник): ОСОБА_2 ? надати копії таких документів або повідомити їх місцезнаходження.
Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 14.04.2026.
Попередити АТ «СМНВО - Інжиніринг» та приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторію Вікторівну про наслідки невиконання вимог судової ухвали про витребування доказів, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити АТ «СМНВО - Інжиніринг» та приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторії Вікторівні для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О. Зеря