Справа № 591/2690/26
Провадження № 1-кс/591/696/26
20 березня 2026 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12026200000000035, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом вчинення службовими особами дій, направлених на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області.
З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних, просив надати тимчасовий доступ документів що мають відношення до вказаного кримінального провадження.
Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння службових осіб, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі товариства на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.
В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
Крім того, враховуючи, що зазначені документи, можуть бути предметом експертних досліджень та використовуватись при здійсненні інших слідчих дій, тому клопотання в частині їх вилучення також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів наступних документів:
- договорів укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 від 23.02.2024 на виконання робіт з будівництва фортифікаційних споруд на території Сумської області по об'єктах СП-16, СП-17, СП-18, СП-19, СП-20, СЗ-29, СЗ-30 з усіма додатками до них, а також з усіма супутніми документами (специфікація, додаткові угоди, накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати на товар та інші документи);
- актів виконаних робіт форми КБ2в, за результатами укладених договорів протягом 2024 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по об'єктах щодо нового будівництва фортифікаційних споруд на території Сумської області; загальні журнали робіт; спеціальні журнали робіт; виконавчі схеми проведення робіт; наряди замовлення; видаткові накладні; чеки та інші документи на придбання матеріалів та обладнання, які були використані під час виконання робіт; журнали авторського нагляду; акти скритих робіт; сертифікати на придбані матеріали (обладнання); затверджена кошторисна документація; оригінали затвердженого дефектного акту; експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації на будівництво фортифікаційних споруд; у повному обсязі договірну ціну до укладених договорів; підсумкові відомості ресурсів; розрахунки загальновиробничих витрат; локальні кошториси до договірних цін; шляхові листи; договори оренди; товаротранспортні накладні на перевезення ґрунту та інших насипних матеріалів; нарядів на роботу машин і механізмів, на підставі яких формувалися витрати в актах приймання виконаних будівельних робіт; проектно-кошторисну документацію; рецензії на проектанта;
- виписки банку, платіжні інструкції, які свідчать про перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на поточні рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за виконані роботи;
- акти звірки взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Встановити строк дії ухвали в 10 (десять) днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1