Справа № 576/678/26
Провадження № 1-кс/576/96/26
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
20 березня 2026 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 12026205580000037, -
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на cвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 від 22.02.2017 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», синього кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 », номер шасі НОМЕР_3 , власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , яке було вилучене в ході огляду місця події, що мало місце 18.03.2026.
Дане клопотання мотивується тим, що 18.03.2026 до чергової частини ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників ГРПП вказаного підрозділу про те, що 18.03.2026 близько 13 год. 30 хв., під час патрулювання м. Глухів, поблизу буд. 79 по вул. Терещенків, було зупинено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN -PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , що має ознаками підробки.
Повідомлення було зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень громадян про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП під № 2705 від 18.03.2026.
Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 12026205580000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
18.03.2026 в ході огляду місця події, проведеного поблизу буд. 79 по вул. Терещенків, в м. Глухів, Шосткинський район, Сумської область, серед іншого було виявлено та вилучено cвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 від 22.02.2017 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», синього кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 », номер шасі НОМЕР_3 , власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , яке запаковано до спец пакету НПУ СУ № PSP 1025802 з підписами учасників. При візуальному огляді якого виявлено відшарування передньої частини від задньої, що має ознаки підробки.
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 встановлено, що близько року тому в мережі інтернет він знайшов оголошення з продажу непрацюючого автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 . Домовившись з власником він обміняв свій автомобіль «Ваз 21099» без доплати на автомобіль «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT» зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 від 22.02.2017. Після цього він відремонтував вказаний автомобіль та користувався ним, а 18.03.2025 був зупинений працівниками поліції та при перевірці свідоцтва на вказаний автомобіль була встановлена відсутня інформація про вказане свідоцтво та автомобіль.
Для перевірки вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобіля 19.03.2026 було направлено запит до ТСЦ №5941.
За допомогою відкритого сервісу «АвтоНомера» https://ua.carplates.app/ було перевірено д.н.з. НОМЕР_2 і встановлено, що дані номера значились за автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», синього кольору, 1998 року випуску, VIN-код НОМЕР_4 , але реєстрація вже не актуальна а актуальний новий державний номерний знак НОМЕР_5 .
Також було перевірено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 22.02.2017 та встановлено розбіжність у номері шасі. У звіті зазначено - автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», синього кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_4 , тоді як у вилученому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначений VIN-код НОМЕР_3 , що також підтверджує ознаки підробки.
Також дізнавач зазначає, що вказане вище вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 має силу речового доказу у даному кримінальному провадженні, скільки містить сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на нього арешт.
Дізнавач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на яке дізнавач просить накласти арешт, в судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
У зв'язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12026205580000037, яке 18.03.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
За матеріалами справи 18.03.2026 до чергової частини ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників ГРПП вказаного підрозділу про те, що 18.03.2026 близько 13 год. 30 хв., під час патрулювання м. Глухів, поблизу буд. 79 по вул. Терещенків, було зупинено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN -PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , що має ознаками підробки.
Згідно протоколу огляду місця події від 18.03.2026, в цей день, в період часу з 14 год. 25 хв. до 14 год. 55 хв., дізнавачем поблизу буд. 79 по вул. Терещенків в м. Глухів Шосткинського району Сумської області проведений огляд місця події, в ході якого серед іншого виявлено та вилучено cвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 від 22.02.2017 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», синього кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 », номер шасі НОМЕР_3 , власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , при візуальному огляді якого виявлено відшарування передньої частини від задньої, що має ознаки підробки.
За допомогою відкритого сервісу «АвтоНомера» https://ua.carplates.app/ було перевірено д.н.з. НОМЕР_2 і встановлено, що дані номера значились за автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», синього кольору, 1998 року випуску, VIN-код НОМЕР_4 , але реєстрація вже не актуальна а актуальний новий державний номерний знак НОМЕР_5 .
Також було перевірено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 22.02.2017 та встановлено розбіжність у номері шасі. У звіті зазначено - автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», синього кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_4 , тоді як у вилученому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначений VIN-код НОМЕР_3 , що також підтверджує ознаки підробки.
Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 18.03.2026 вищезазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Отже, надані дізнавачем докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на яке просить накласти арешт дізнавач, безпосередньо пов'язане з цим, а саме може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з'ясування усіх обставин справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на cвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 від 22.02.2017 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», синього кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 », номер шасі НОМЕР_3 , власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , яке було вилучене в ході огляду місця події, що мало місце 18.03.2026.
Місцем зберігання вищевказаного cвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - визначити матеріали кримінального провадження № 12026205580000037.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1