Справа № 576/353/26
Провадження № 2/576/399/26
20 березня 2026 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Рівненській, Волинській, Житомирській областях, Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській областях, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору-купівлі транспортного засобу, скасування державної реєстрації, витребування майна з незаконного володіння, -
Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Орлюка Сергія Антоновича, звернулася до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Рівненській, Волинській, Житомирській областях, Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській областях, ОСОБА_3 , в якому просить суд визнати недійсними договори-купівлі транспортного засобу, скасувати державну реєстрацію, витребувати майно з незаконного володіння.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до інформації Сектору ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради Сумської області № 199/02-06 від 05.03.2026, отриманої судом 09.03.2026, відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 15.04.2026.
16.03.2026 від представника відповідача - адвоката Новосядло В.Р. надійшла заява про передачу даної справи за підсудністю до суду за місцем її територіального розгляду, а саме, до Сихівського районного суду м. Львова, яка мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 з 03 жовтня 2023 року взята на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 03.10.2023 № 1333-7001899854 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, та проживає за вказаною адресою з 15.08.2023, що підтверджується договорами оренди, та працевлаштована у м. Львові у приватній клініці «Леодерм». Тому, представник відповідача, посилаючись на ст.ст. 27, 31 ЦПК України, просить цивільну справу № 576/353/26 передати на розгляд за територіальною підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.
Вивчивши заяву представника відповідача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дана справа не може бути розглянута Глухівським міськрайонним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до відповіді № 2461786 від 16.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є внутрішньо переміщеною особою та має діючий статус ВПО, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації.
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Враховуючи позицію Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2024 у справі №554/7669/21 та лист голови Касаційного цивільного суду щодо методичної інформації з питань правозастосування частини першої статті 27 ЦПК України від 23.02.2026 № 435/0/208, згідно якого для внутрішньо переміщених осіб зареєстрованим місцем перебування фізичної особи є адреса, внесена до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб та те, що ігнорування статусу внутрішньо переміщеної особи при визначенні підсудності справи є порушенням права на доступ до правосуддя, а місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Сихівського районного суду м. Львова, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації відповідача до вказаного суду.
Керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Рівненській, Волинській, Житомирській областях, Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській областях, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору-купівлі транспортного засобу, скасування державної реєстрації, витребування майна з незаконного володіння, передати на розгляд до Сихівського районного суду м. Львоваза підсудністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.А. Мазур