Справа № 519/2661/25
Провадження № 1-кп/519/9/26
19.03.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025164690000027 від 14.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025164690000027 від 14.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Клопотання мотивовано тим, що звернення з обвинувальним актом відбулося з порушенням встановлених строків, оскільки фактично рішення про завершення досудового розслідування прийнято одночасно із зміною повідомлення про підозру - 27.11.2025. Слідча ОСОБА_6 27.11.2025 о 15.20 в приміщенні гаупвахти повідомила підозрюваного ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої 15.07.2025 підозри. Після чого 27.11.2025 о 15.25 слідча Шевцова в приміщенні гаупвахти на виконання доручення прокурора ОСОБА_3 повідомила підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про те, що досудове розслідування кримінального провадження завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта та надала доступ до матеріалів кримінального провадження. При цьому слідча з кімнати не виходила, а прокурор ОСОБА_3 до кімнати не заходив, тому очевидно що вищевказане доручення прокурора підписувалось та видавалось слідчому до фактичного вручення повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри від 27.11.2025, тобто є незаконним. Таким чином, всі подальші дії є такими, що не відповідають закону, а тому не можуть мати жодних юридичних наслідків, а саме обвинувальний акт є таким, що не затверджений на час вказаного клопотання, його копію стороні захисту не вручено, рішення про закриття справи не прийнято. Відповідно строк досудового розслідування закінчився 15.12.2025 та поновленню не підлягає.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання за його безпідставністю та надуманістю.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного висновку.
Підготовче судове засідання, окрім притаманних йому завдань організаційного характеру, спрямованих на з'ясування можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, виконує роль процесуального фільтра між досудовим розслідуванням і судовим розглядом з метою перевірки відповідності вимогам закону процесуальних рішень, що надійшли від прокурора. З метою забезпечення цієї функції п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
З Реєстру матеріалів досудового розслідування (далі - Реєстр) та долучених матеріалів до клопотання вбачається наступний перебіг строку досудового розслідування:
- 27 листопаду 2025 року о 15:15 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри (п.90 Реєстру, т.1 а.с.27);
- 27 листопаду 2025 року доручення прокурора у порядку ст.290 КПК України на повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (п.91 Реєстру, т.1 а.с.27);
- 27 листопаду 2025 року складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (п.92 Реєстру, т.1 а.с.27).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Суд зазначає, що закон містить поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування. Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов'язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування. До цього слід додати, що законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій «прив'язані» саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування.
Суд встановив, що повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри здійснено в межах строку досудового розслідування, що не заперечувалося стороною захисту. Після реалізації цієї процесуальної дії стороні захисту належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та надання матеріалів для ознайомлення. Таким чином, при реалізації вказаних процесуальних дій дотримано логічну послідовність, що підтверджується підписами підозрюваного (обвинуваченого) на вказаних документах. Одночасне або почергове здійснення декількох процесуальних дій не суперечить вимогам КПК України та не вимагає обов'язкової присутності уповноваженого прокурора при їх здійсненні.
Таким чином, суд відхиляє доводи сторони захисту про порушення строку звернення із обвинувальним актом до суду з підстав неналежного повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та/або повідомлення про завершення досудового розслідування.
Враховуючи викладене, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025164690000027 від 14.04.2025 дотриманий, а обвинувальний акт подано до суду в межах відповідного строку. Тому в задоволенні клопотання захисника про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.
На підставі встановленого та керуючись статтями 219, 284, 290, 314, 372, 376, 392 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Час оголошення повного тексту ухвали 20.03.2026 о 15.30 год.
Суддя ОСОБА_7