Справа № 523/21388/25
Провадження №2-о/523/15/26
"17" березня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Сувертак І.В.
за участю секретаря Мельніченко Г. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №5 в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особі: Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області (адреса місцезнаходження: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, буд. 12), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин,
Установив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме встановити що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 13 травня 1977 року, виданого у м. Потсдам, актовий запис № 1088.
Звернувшись до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області щодо роз'яснення порядку отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , батька - ОСОБА_3 (спадкова справа № 508/2024) заявниця отримала відмову, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , так як надане свідоцтво про народження не відповідає вимогам чинного законодавства України.
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мама - ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 після смерті матері отримав нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину на частину будинку пред'явивши це саме свідоцтво про народження, яке сумнівів ні в кого не викликало.
Також, в судовому порядку було встановлено факт прийняття спадщини і визнання права власності на земельні ділянки після смерті матері заявниці. Так, в ході слухання цієї справи (№ 2-525/11) Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було досліджено вказане свідоцтво, матеріали спадкової справи та в мотивувальній частині визнавав ОСОБА_3 батьком заявника.
Звернувшись до органу ДРАЦС задля отримання дублікату свідоцтва про народження чи поновлення актового запису про її народження та його видачі, їй повідомили, що не мають такої можливості, так як її місцем народження є місто Потсдам, Німецька Демократична Республіка. І всі документи про таке народження зберігаються на території РФ, з якою на теперішній час в Держави Україна відсутні дипломатичні відносини через збройну агресію.
Написавши відповідну заяву, ОСОБА_1 отримала відмову у видачі актового запису про її народження.
Оскільки місцем народження заявника є місто Потсдам, Німецька Демократична Республіка, якої на теперішній час не існує, а вся документація з приводу наявних там радянських громадян, у тому числі про їх народження, знаходиться на території російської федерації, з якою на теперішній час Україна не підтримує дипломатичних відносин через її зухвалу збройну агресію, заявник не має можливості отримати документи, що підтверджують її родинні зв'язки зі спадкодавцем.
У зв'язку з тим, що іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт родинних відносин - відсутня, заявниця звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 .
Встановлення даного факту необхідне для оформлення ОСОБА_1 своїх спадкових прав в нотаріальній конторі після смерті її батька - ОСОБА_3 .
Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 24 жотвня 2025 року було відкрито провадження по справі.
Представник заявника - адвокат Стрезєв А. І. надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та наполягав на задоволенні заяви. (а.с. 48).
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. (а.с. 31).
Заінтересована особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області надала засвідчену належним чином копію спадкової справи №508/2024, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 38-47).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 13 травня 1977 року, виданого у м. Потсдам, актовий запис № 1088.
Звернувшись до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області щодо роз'яснення порядку отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , батька - ОСОБА_3 (спадкова справа № 508/2024) заявниця отримала відмову, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , так як надане свідоцтво про народження не відповідає вимогам чинного законодавства України.
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мама - ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 після смерті матері отримала нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину на частину будинку пред'явивши це саме свідоцтво про народження, яке сумнівів ні в кого не викликало.
Також, в судовому порядку було встановлено факт прийняття спадщини і визнання права власності на земельні ділянки після смерті матері заявниці. Так, в ході слухання цієї справи (№ 2-525/11) Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було досліджено вказане свідоцтво, матеріали спадкової справи та в мотивувальній частині визнавав ОСОБА_3 батьком заявника.
Звернувшись до органу ДРАЦС задля отримання дублікату свідоцтва про народження чи поновлення актового запису про її народження та його видачі, їй повідомили, що не мають такої можливості, так як її місцем народження є місто Потсдам, Німецька Демократична Республіка. І всі документи про таке народження зберігаються на території РФ, з якою на теперішній час в Держави Україна відсутні дипломатичні відносини через збройну агресію.
Написавши відповідну заяву, ОСОБА_1 отримала відмову у видачі актового запису про її народження.
Оскільки місцем народження заявника є місто Потсдам, Німецька Демократична Республіка, якої на теперішній час не існує, а вся документація з приводу наявних там радянських громадян, у тому числі про їх народження, знаходиться на території російської федерації, з якою на теперішній час Україна не підтримує дипломатичних відносин через її зухвалу збройну агресію, заявник не має можливості отримати документи, що підтверджують її родинні зв'язки зі спадкодавцем.
У зв'язку з тим, що іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт родинних відносин - відсутня, заявниця звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що до суду надані належні та допустимі докази, якими підтверджений факт родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.13,76-81,247,258-259,263-268,273,293,315 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особі: Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області (адреса місцезнаходження: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, буд. 12), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме встановити що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя