Справа № 523/4137/26
Провадження №2/523/4126/26
"19" березня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, які надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором кредиту, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» звернулось до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами кредиту.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 04.12.2023 року між позичальником ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «Мілоан» було укладено Договір про споживчий кредит № 5898387, згідно з умовами якого відповідач отримав 6 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором.
Щодо звернення позивача з позовними вимогами, представник зазначив, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та позивачем було укладено Договір відступлення прав вимоги №105-МЛ від 26.04.2024 р. Сума заборгованості відповідача становить 19 940,1 грн.
На підставі викладеного представник просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним витрати на правничу допомогу та витрати на сплату судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою суду від 19 березня 2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом з позовом представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_2 коштів в розмірі 6000 грн. в період з 04.12.2023 по 11.12.2023 року.
В обґрунтування клопотання представник зазначив, що дана інформація є банківською таємницею і не може бути отриманою Позивачем чи його представником згідно закону, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи є потреба у витребуванні доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація що до юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).
Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Предметом позовних вимог є стягнення коштів за договором позики, а тому витребувані документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 76, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» - задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_2 коштів в розмірі 6 000 грн. в період з 04.12.2023 по 11.12.2023 року.
Копію ухвали суду направити для виконання АТ КБ «Приват Банк» ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя