Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1123/19
Номер провадження: 6/511/23/26
18.03.2026 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Теренчук Ж. .В.
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Роздільнянський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,
Зміст поданої заяви.
У лютому 2026 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у виконавчому провадженні №59694974, яке перебуває на примусовому виконанні у Роздільнянському відділі державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо виконання судового наказу, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області у справі № 511/1123/19, від 01.08.2019 року, правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі судового наказу, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області стягнено з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 заробітку(доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2019 року до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , по примусовому виконанню якого відкрито виконавче провадження № 59694974.
Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.04.2025 року по справі №511/3578/24 відібрано в матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав сина - ОСОБА_5 та призначено його бабусю ОСОБА_1 опікуном малолітнього.
Згідно акту обстеження умов проживання від 02.09.2025 року ОСОБА_5 проживає з ОСОБА_1 за адресою її місця проживання, а тому вважає заявник, що правові підстави для отримання аліментів та їх сплати з боржника ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 відсутні , а тому просили замінити стягувача в виконавчому провадженні на заявника, як опікуна дитини.
Позиції учасників в судовому засіданні.
Представникзаявника адвокат Непочатов Р.В. судове засідання не прибув на виклик суду, надав суду заяву, в якій просив заяву ОСОБА_1 задовольнити та справу послухати без їх участі.
Інші учасники на розгляд справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розгляд справи провести без участі сторін, так як їх явка не перешкоджає розгляду справи.
Фактичні обставини справи.
Так ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Роздільнянським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області на підставі актового запису №544 від 13.11.2012 року. (а.с.36)
Так Роздільнянським районним судом Одеської області, 25.06.2019 року у справі № 511/1123/19 було видано судовий наказ, яким було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання їх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 заробітку(доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2019 року до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно відповіді Роздільнянського ВДВС у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 20.02.2026 року по виконанню даного судового наказу відкрито виконавче провадження N? 59694974, що підтверджується також постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2019 року. (а.с .39)
Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.04.2025 року по справі №511/3578/24 відібрано в матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав дитину - ОСОБА_5 . Дитину передано на виховання та призначено бабусю ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_5 . Цим же рішенням стягнено з матері дитини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 розмірі 1/4 заробітку(доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.0.2024 року до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.30)
Рішенням Виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області від 27.06.2025 року №240 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.(а.с.35)
Згідно акту обстеження умов проживання від 02.09.2025 року ОСОБА_5 проживає з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, в будинку створені всі умови для виховання та розвитку дитини, стосунки між бабусею та онуком добрі й дружні.(а.с.40)
У зв?язку з тим, що у матері ОСОБА_3 на користь якої ОСОБА_4 сплачує аліменти за судовим наказом 25.06.2019 року справа №511/1123/19 дитина відібрана та проживає з бабусею ОСОБА_1 вважають що правові підстави для стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини відсутні, а тому просили замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.
Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Частиною п'ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.
Установлено, що спірні правовідносини виникли щодо стягнення аліментів на дитину ОСОБА_5 з його батька ОСОБА_2 на користь стягувача - матері дитини ОСОБА_3 .
У зв'язку з відібранням дитини у матері ОСОБА_3 на підставі рішення суду без позбавлення її батьківських прав, ОСОБА_1 , яка є бабусею малолітнього ОСОБА_5 та його опікуном звернулася до суду в інтересах дитини з заявою про заміну стягувача.
Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов'язковість судового рішення.
За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У частині другій статті 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.
Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ст.272 ЦК України, фізична особа здійснює особисті немайнові права самостійно. В інтересах малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх фізичних осіб, які за віком або за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої особисті немайнові права, їхні права здійснюють батьки (усиновлювачі), опікуни, піклувальники.
Згідно з судовим наказом, виданим Роздільнянським районним судом Одеської області від 25.06.2019 року , який набрав законної сили та перебуває на примусовому виконанні в Роздільнянському ВДВС ГТУЮ в Одеській області , аліменти стягнуті з ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_5 .
Внаслідок відібрання дитини у матері ОСОБА_3 , на ім'я якої виплачувалися аліменти, обов'язок ОСОБА_2 , який випливає з судового наказу, сплачувати аліменти на дитину не припинився.
Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов'язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).
Оскільки ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_5 і вона як його опікун звернулася з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою захисту його законного права на отримання аліментів від батька, то її заява підлягає задоволенню, оскільки з огляду на цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.
Подібні висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 10 квітня 2024 року у справі № 758/3507/16-ц, у постанові від 24 липня 2019 року в справі № 686/5377/18.
Зважаючи на доводи за заявою, надані докази, приведені вище приписи закону, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог за заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі ст. 512,514 ЦК України, керуючись ст.258-260, 442 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити сторону стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні №59694974, яке перебуває на примусовому виконанні у Роздільнянському відділі державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо виконання судового наказ, у виданого Роздільнянським районним судом Одеської області у справі №511/1123/19, від 01.08.2019 року правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Теренчук Ж. В