20.03.2026
Справа № 522/21694/24
Провадження1-в/522/135/26
20 березня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 щодо вирішення питань пов'язаних з виконанням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До суду надійшло подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 щодо вирішення питань пов'язаних з виконанням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 .
Як вбачається з подання, з 20.02.2026 року на обліку сектору ювенальної пробації м. Одеси Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області перебуває громадянин ОСОБА_5 .
Сектором ювенальної пробації м. Одеси Приморського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області встановлено, що на засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України покладено такі обов'язки:
-періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засуджених звільнених від відбування покарання випробуванням встановлюється обов'язок «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Законом України від 7 вересня 2016 року №1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» були внесені зміни до статті 76 КК України.
Крім того, згідно р. 4 п. 4 ч. 1 Наказу « Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 року, якщо в судовому рішенні виявлені описки чи арифметичні помилки, персонал органу з питань пробації надсилає до суду, який ухвалив судове рішення, інформацію про виявлені помилка та інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за УПП, та прокурора, який брав участь в судовому засідання.
Враховуючи викладене, орган пробації просить вирішити питання про усунення не точностей, допущених у вироці Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 року в порядку п. 14 ч.1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у його задоволенні, оскільки суд не може доповнювати прийняте рішення іншими додатковими обов'язкаими засудженій особі.
Суд, розглянувши подання органу пробації, та вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси 19.12.2024 року постановлено вирок відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.
На засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України покладено такі обов'язки:
- періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Разом з тим, зазначені норми не передбачають можливості зміни змісту вироку або покладення на засудженого нових обов'язків, які не були визначені судом під час його ухвалення.
Як убачається з подання, орган пробації фактично порушує питання про доповнення вироку обов'язком, передбаченим п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи або навчання, тоді як вироком суду на засудженого покладено обов'язок повідомляти лише про зміну місця проживання.
Таким чином, заявлені вимоги не є усуненням описки чи арифметичної помилки, оскільки не пов'язані з технічними неточностями викладення тексту вироку, а спрямовані на зміну його змісту.
Суд зазначає, що при ухваленні вироку саме суд, керуючись положеннями ст. 76 КК України, визначає перелік обов'язків, які покладаються на засудженого, виходячи з обставин кримінального правопорушення, особи винного та необхідності його виправлення. Отже, покладення лише окремих із передбачених законом обов'язків є дискреційним повноваженням суду.
Внесення змін до вироку в частині розширення переліку обов'язків засудженого в порядку ст. 537, 539 КПК України є неприпустимим, оскільки фактично призводить до погіршення становища засудженого та виходить за межі процедури виконання вироку.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 щодо вирішення питань пов'язаних з виконанням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 , є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. 379, 537, 539 КПК, суд,-
У задоволенні подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 щодо вирішення питань пов'язаних з виконанням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1