20 березня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 676/8409/25
Провадження № 22-ц/820/1076/26
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Ярмолюк О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року у складі судді Борсука В.О., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Не погоджуючись з рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, та одночасно звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
В своєму клопотанні апелянт зазначив, що на даний час від проходить військову службу у складі Збройних Сил України та перебуває у районі виконання бойових завдань, у зв'язку з чим його матеріальне становище є обмеженим, а сплата судового збору є значним фінансовим навантаженням.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови що особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є військовослужбовці. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
На підтвердження поданого клопотання ОСОБА_1 надано військовий квиток серія НОМЕР_1 , довідку Форма 5, з якої вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 з 19 лютого 2024 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджує доводи апелянта про те, що він на даний момент є військовослужбовцем та проходить військову службу.
Таким чином, враховуючи наявне клопотання ОСОБА_1 суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору, з огляду на надані апелянтом докази та норму ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»
Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, визначених ст. 354 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог ст. 356 вказаного Кодексу.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 42 367 грн. 02 коп.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З врахуванням того, що ціна позову в даній справі становить менше, ніж тридцять розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 369 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачі апеляційної скарги на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року.
Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання в строк до 12 квітня 2026 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді А.М. Костенко
Р.С. Гринчук
О.І. Ярмолюк