Ухвала від 19.03.2026 по справі 676/7379/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7379/19

Провадження № 22-ц/820/846/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Гринчука Р. С., Костенка А. М.,

заслухавши суддю-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2026 року визначено склад колегії суддів: Талалай О. І. (суддя-доповідач), Гринчука Р. С., Костенка А. М. для розгляду справи.

07 березня 2026 року засобами поштового зв'язку надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

10 березня 2026 року представник ОСОБА_2 Громик І. М. сформував в системі «Електронний суд» клопотання про забезпечення проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Підготовчі дії по розгляду справи проведені, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст 212, 365, 366 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 22 квітня 2026 року на 9-00 год.

Розгляд цивільної справи, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (вул. Данила Галицького, 7, м. Кам'янець-Подільський) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у приміщенні цього суду.

Судове засідання у справі за участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

-Представника Громика Івана Миколайовича (документи надсилаються до «Електронного кабінету»);

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді Р. С. Гринчук

А. М. Костенко