Дата документу 20.03.2026 Справа № 2-2086/11
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №2-2086/11 Головуючий у 1- інстанції Ширіна С.А.
Провадження № 22-ц/807/999/26
20 березня 2026 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі: головуючого Онищенка Е.А., суддів: Гончар М.С., Трофимової Д.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2022 року про у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, -
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя 06 травня 2022 року заяву задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 04.03.2026 року подав апеляційну скаргу шляхом направлення її до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування зазначеного клопотання заявник зазначає, що йому стало відомо про існування зазначеної ухвали з порталу дія, довіритель скаржника отримав копію ухвали 19.02.2026 року. Зазначає, що про судове засідання 06.05.2022 року його не було повідомлено жодним чином.
Матеріали справи не містять доказів повідомлення скаржника про розгляд справи та про судове засідання 06.05.2022 року.
За приписами ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В той же час, пунктом 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів повідомлення скаржника про розгляд справи та про судове засідання 06.05.2022 року, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження.
Проте, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з огляду на наступне.
В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме не зазначено заінтересованих осіб, а саме: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", ОСОБА_2 .
Окрім цього, відповідно до п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
В порушення вказаних вимог ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357, 358 ЦПК України, суд,
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2022 року у цій справі.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2022 року у цій справі.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2022 року про у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання - залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з зазначенням сторін та копій оновленої апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, в межах строку визначеного судом.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Головуючий
Судді: