Дата документу 18.03.2026 Справа № 333/11293/23
Єдиний унікальний № 333/11293/23 Головуючий у 1-й інстанції: Наумова І.Й.
Провадження № 22-ц/807/228/26 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
18 березня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Трофимової Д.А.
суддів: Гончар М.С.,
Онищенка Е.А.
при секретарі: Смокотіній В.С.
розглянувши цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Войтовича Євгена Михайловича, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району (як орган опіки та піклування), Вишгородська міська рада Київської області (як орган опіки та піклування), про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з батьком, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району (як орган опіки та піклування), Вишгородська міська рада Київської області (як орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,
У грудні 2023 року ОСОБА_1 в особі адвоката Войтовича Є.М. звернувся до суду зпозовом до ОСОБА_2 , треті особи - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району (як орган опіки та піклування), Вишгородська міська рада Київської області (як орган опіки та піклування), про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з батьком, просив суд: відібрати у ОСОБА_2 малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .
У лютому 2024 року ОСОБА_2 в особі адвокат Стасіка А.І. звернулася до суду з зустрічним позовом ОСОБА_1 , треті особи - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району (як орган опіки та піклування), Вишгородська міська рада Київської області (як орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, просила суд: позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з бабусею ОСОБА_2 .
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.
Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його бабусею ОСОБА_2 .
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Войтовича Є.М., подав апеляційну скаргу.
У лютому 2026 року представник служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Денисова С.М. сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про заміну третьої особи, яке мотивоване тим, що відповідно до Закону України «Про місцеві державні адміністрації», керуючись п. 3. Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», наказом Міністерства соціальної політики від 14.06.2018 № 890 «Про деякі питання діяльності об'єднаної територіальної громади щодо соціальної підтримки населення та захисту прав дітей», у зв'язку з проведенням децентралізації та створенням Служб у справах дітей та сім'ї у територіальних громадах для забезпечення соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей, на території яких вони проживають, просять замінити третю особою по даній справі Службу у справах дітей та сім'ї за територіальною належністю, місцем проживання позивача/відповідача.
Вирішуючи клопотання представника Служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Денисової С.М., суд апеляційної інстанції виходить з такого.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи проведення децентралізації та створенням Служб у справах дітей та сім'ї у територіальних громадах для забезпечення соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей, колегія суддів вважає за можливе замінити третю особу Вишгородську міську раду Київської області, яка має у цій справі процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на Службу у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації.
А відтак, клопотання про заміну третьої особи Вишгородської міської ради Київської області на Службу у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 55, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання представника служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Денисової Світлани Михайлівни про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вишгородську міську раду Київської області її правонаступником - Службою у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено 18 березня 2026 року.
Головуючий Д.А. Трофимова
Судді: М.С. Гончар
Е.А. Онищенко