Дата документу 18.03.2026 Справа № 333/5244/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/5244/24 Пр. № 22-ц/807/133/26Головуючий у 1-й інстанції: Круглікова А.В. Суддя-доповідач: Гончар М.С.
18 березня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.
суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.
за участі секретаря Пантюх Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без укладення шлюбу
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою (т.с. 1 а.с. 2-5), яку у подальшому уточнила (т.с. 1 а.с. 58-61, 97-100), та в якій просила встановити факт проживання її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу з визнаним на даний час зниклим безвісті за особливих обставин гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2020 року по 25.05.2023 рік.
В обґрунтування своєї заяви заявник зазначала, що з 01.01.2020 ОСОБА_1 проживала разом, як дружина та чоловік з ОСОБА_2 , який на даний час визнаний зниклим безвісті без особливих обставин. За час проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, вони займалися благоустроєм квартири, в якій ОСОБА_1 мешкає по теперішній час, проводили косметичний ремонт, купували предмети домашнього побуту. Спільних дітей у них немає. 24.02.2022 ОСОБА_2 став на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . 25.05.2023 ОСОБА_2 був мобілізований Заводським військкоматом на військову службу і став солдатом на посаді кулеметника ВЧ НОМЕР_1 . 25.12.2023 ОСОБА_1 останній раз спілкувалася з ОСОБА_2 по телефону, того ж дня під час ведення бою в одному з окупованих населених пунктів області, він зник безвісти. Даний факт необхідний для отримання грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_2 . Документально підтвердити факт проживання чоловіка та дружини без шлюбу заявник не має змоги, і змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
В автоматизованому порядку для розгляду даної справи визначено суддю першої інстанції Круглікову А.В. (т.с. 1 а.с.54). Ухвалою суду першої інстанції (т.с. 1 а.с.63) провадження у цій справі відкрито в порядку окремого провадження.
Від заінтересованої особи ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що заявниці, встановлення даного факту необхідне в подальшому для реалізації майнових прав, а саме: права отримання та розпорядження грошовим забезпеченням та іншими видам додаткового грошового забезпечення військовослужбовця НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_2 . Тобто, можна дійти висновку, що метою подання заяви до суду є врегулювання спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження. Враховуючи викладене, просили заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.
Ухвалою суду першої інстанції від 12.09.2024 (т.с. 1 а.с.112) клопотання заявника про заміну первісної заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України належно зареєстрованою особою - Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено.
Ухвалою суду першої інстанції від 25.02.2025 (т.с 1 а.с.139) клопотання представника заявника задоволено, зобов'язано Управління Соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32) надати інформацію з приводу взяття на облік внутрішньо переміщеної особи гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , з зазначенням часу перебування внутрішньо переміщеної особи на обліку у Комунарському районі м. Запоріжжя.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати інформацію стосовно зазначення солдатом ОСОБА_2 адреси фактичного його місця проживання, яку він зазначав у рапортах на ім'я командира військової частини під час отримання відпусток.
Ухвалами суду першої інстанції від 01.04.2025 (т.с. 1 а.с.154) та від 06.05.2025 (т.с. 1 а.с.163) клопотання представника заявника задоволено, зобов'язано Управління Соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32) надати інформацію: чи перебував гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на обліку в Комунарському районі м. Запоріжжя, як внутрішньо переміщена особа, у випадку позитивної відповіді визначити період такого перебування.
Ухвалою суду першої інстанції від 18.06.2025 (т.с. 1 а.с.169) клопотання представника заявника задоволено, зобов'язано Департамент соціального захисту населення (м. Запоріжжя, проспект Марії Приймаченко, 3) в строк до 20.07.2025 надати інформацію: чи перебував гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на обліку в Комунарському районі м. Запоріжжя, як внутрішньо переміщена особа, у випадку позитивної відповіді визначити період такого перебування.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2025 року (т.с. 1 а.с. 176-178) у задоволенні вищезазначеної заяви заявника у цій справі у цій справі відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, заявник ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі (т.с. 1 а.с. 186-193) просила рішення суду першої інстанції скасувати,ухвалити нове рішення, яким задовольнити її заяву.
В автоматизованому порядку 01.09.2025 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кухаря С.В. та Подліянову Г.С. (т.с. 1 а.с.195). В автоматизованому порядку 14.10.2025 року (т.с. 1 а.с.206) суддями Онищенко Е.А. та Трофимовою Д.А. замінено суддів Кухаря С.В. та Подліянову Г.С. у зв'язку із тривалою відпусткою останніх. Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито 14.10.2025 року (т.с. 1 а.с.211), дану справу за апеляційною скаргою призначено до апеляційного розгляду (т.с. 1 а.с.212) з урахуванням відповідного навантаження палати з розгляду цивільних справ, які за рішенням загальних зборів суддів Запорізького апеляційного суду з липня 2021 року також приймають участь у розгляді кримінальних проваджень, відповідного штату суддів Запорізького апеляційного суду (10) взагалі.
Заінтересована особа - ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ подала апеляційному суду відзив на вищезазначену апеляційну скаргу заявника у цій справі (т.с. 1 а.с. 219-237).
Розгляд цієї справи, призначений апеляційним судом на 28.01.2026 року, не відбувся та був відкладений через перебування судді-члена колегії Онищенка Е.А. в цей день у нетривалій відпустці, яка не давала права його заміни іншим суддею в автоматизованому порядку (довідка т.с. 1 а.с. 242), розгляд цієї справи був відкладений апеляційним судом з урахуванням відповідного навантаження судді-доповідача і колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, які за рішенням загальних зборів суддів Запорізького апеляційного суду з липня 2021 року також приймають участь у розгляді кримінальних проваджень, відповідного штату суддів Запорізького апеляційного суду (10) взагалі, а також відпустки судді-доповідача у період з 16.02.2026 року по 02.03.2026 року включно (довідка - т.с. 2 а.с. 2).
У дане судове засідання належним чином повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду цієї справи (т.с.1 а.с.246, т.с.2 а.с.1) заявник ОСОБА_1 не з'явилась, про причини своєї неявки апеляційний суд не сповістила, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавала.
За змістом ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи апеляційним судом.
При вищевикладених обставинах, на підставі ст. ст. 371- 372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив: розглядати дану справу у даному судовому засіданні за відсутності заявника ОСОБА_1 , за присутності представника ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ - Степури Ю.М. (т.с.1 а.с.224 - довіреність).
Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, поясненняпредставника ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ - Степури Ю.М., який у тому числі на запитання апеляційного суду зазначав, що ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ повідомляла суду першої інстанції у цій справі у своїх письмових поясненнях (т.с. 1 а.с. 79-96) про наявність інших осіб, які мали б бути залучені до участі у цій справі, оскільки рішення суду у цій справі у тому числі стосується їх прав на одноразову допомогу у зв'язку із смертю сина - військовослужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкові права та інш., а саме батьків останнього: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження ОСОБА_2 - копія т.с. 1 а.с. 9), які військовою частиною повідомлялись про смерть та похорон їх сина, але які участі в поховані не приймали, так як на той час, зі слів останніх, перебували на тимчасово окупованій території України внаслідок військової агресії РФ проти України, дослідивши матеріали цієї справи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
В силу вимог ст. 365 ч.1 п. 1 ЦПК України …У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (заінтересовану особу, як роз'яснив Верховний Суд у своєму листі - т.с. 2 а.с. 17).
Апеляційним судом встановлено, що рішення суду у цій справі дійсно може вплинути на права та обов'язки батьків загиблого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ),як осіб, які не брали участі у цій справі у суді першої інстанції.
Крім того, в силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Також, за змістом ст. 294 ч. 2 ЦПК України («Порядок розгляду справ окремого провадження») з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Так, матеріали цієї справи не містять будь-яких належних доказів взагалі на підтвердження того, що у період з 01.01.2020 року по 25.05.2023 року, в якій заявник ОСОБА_1 у цій справі просить встановити факт її проживання її однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, з ОСОБА_2 , кожен з них неперебував в іншомушлюбі, оскільки, не допускається в силу вимог закону судом встановлювати факт проживання осіб в період, коли вони перебувають в іншому зареєстрованому у встановленому законом порядку шлюбі.
Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.
Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).
За змістом ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. 9).
При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 294 ч. 2, 359-361, 365, 369, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
Залучити до участі у цій справі в якості заінтересованих осіб:
1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 )
2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , можливо мешкає: АДРЕСА_5 ).
Роз'яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_3 їх право подати відзив на вищезазначену апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 у цій справі протягом 15 (п'ятнадцяти) днівіз дня вручення їм копії цієї ухвали.
Витребувати для долучення до матеріалів цієї справи у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію/ витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності (відсутності) всіх можливих актових записів про реєстрацію і розірвання шлюбу за все життя вказаних осіб:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше перебував на обліку внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_6 .
Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 разом із копією апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 для відома, іншим учасникам цієї справи лише копію цієї ухвали для відома.
Копією цієї ухвали надіслати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Українська, буд. 48, м. Запоріжжя, 69095, vcs@zp.drsu.gov.ua) для виконання.
Встановити строк для виконання цієї ухвали до 01.04.2026 року.
Відповідь можна надсилати у тому числі на електронну адресу Запорізького апеляційного суду - inbox@zpa.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повна ухвала апеляційним судом складена 19.03.2026 року.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.