521/22365/25
1-кп/521/1247/26
24 лютого 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м.Одеси, у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду міста Одеси, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №12024216010000131 від 13.05.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, з вищою освітою, зі слів одружений та має двох неповнолітніх дітей, на теперішній час перебуває під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», раніше неодноразово судимий:
-05.11.2009 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту;
-04.09.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн;
-27.05.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року та 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-07.10.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, в силу ст.70 КК України приєднано 1 міс позбавлення волі та штраф 850 гривень, остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
-03.12.2021 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.307 КК України призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів майнової спрямованості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Державній установі «Одеська виправна колонія №14», що по вулиці Краснова, 2а у м. Одеса, в період часу 12.10.2022 по 15.07.2024 та в подальшому утримуючись в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», що по вул. Люстдорфська дорога, 11 у м. Одесі, з 15.07.2024 по теперішній час на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2024 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 307 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконних прибутків, вирішив вчинити нові корисливі кримінальні правопорушення, направлені на заволодіння коштами громадян шляхом обману, з використанням мобільного телефону, у якому було установлено мобільні застосунки «Facebook» та «OLX» з доступом до всесвітньої мережі Інтернет.
З цією метою, у невстановлений час, ОСОБА_4 , заздалегідь домовився із невстановленою особою про передачу йому на територію Державної установи «Одеська виправна колонія №14» та в подальшому на територію Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» SIM-карт операторів мобільного зв'язку та мобільного терміналу, які почав незаконно зберігати.
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення шахрайських дій, у невстановлений час та дату, діючи всупереч розділу ІІ Переліку продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув'язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі, який є Додатком №3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого до заборонених предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено належать радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв'язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них, ОСОБА_4 , незаконно використовуючи мобільні телефони, у яких було установлено мобільний додаток «Facebook» та «OLX» з доступом до всесвітньої мережі Інтернет та активовані картки операторів мобільного зв'язку «Vodafone», «Київстар» та «Лайфсел», здійснив публікацію оголошення про продаж неіснуючого товару, а саме: автомобілю, мотоблоку та дров зі світлинами. При цьому реального наміру та можливостей здійснити продаж товарів останній не мав.
Крім того ОСОБА_4 систематично переглядав оголошення розміщенні в «Facebook» та «OLX», щодо продажу нерухомості та телефонував потерпілим, представляючись представником органів виконавчої влади з пропозицією в оформлені документів та сплати податків.
Також ОСОБА_4 телефонував на випадкові номери телефону та видавав себе за родичів потерпілих, які потрапили у скрутне становище, та потребують допомоги.
У невстановлений дату та час, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 , умовив останню надати йому для використання реквізити банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка емітовані на ім'я ОСОБА_5 , не ставлячи до відома останню про свої подальші шахрайські дії з використанням вказаної банківської картки.
Також ОСОБА_4 , заручився допомогою інших осіб, які не знаючи про справжність злочинних намірів останнього, на його прохання передали йому реквізити банківських карток АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 , яка емітована на ім'я ОСОБА_6 , № НОМЕР_3 , яка емітована на ім'я ОСОБА_7 , № НОМЕР_4 , яка емітована на ім'я ОСОБА_8 , АТ «Перший Український Міжнародний Банк» («ПУМБ») № НОМЕР_5 , яка емітована на ім'я ОСОБА_8 , АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_6 , яка емітована на ім'я ОСОБА_9 та АТ «Банк Восток» № НОМЕР_7 , яка емітована на ім'я ОСОБА_10 , № НОМЕР_8 , яка емітована на ім'я ОСОБА_11 , № НОМЕР_9 , яка емітована на ім'я ОСОБА_12 , № НОМЕР_10 , яка емітована на ім'я ОСОБА_13 , № НОМЕР_11 , яка емітована на ім'я ОСОБА_14 , № НОМЕР_12 , яка емітована на ім'я ОСОБА_15 .
В свою чергу ОСОБА_4 , не ставлячи до відома власників банківських карток про свої подальші шахрайські дії з використанням вказаних карток, почав їх використовувати у власних цілях, з метою отримання грошових коштів здобутих злочинним шляхом.
Так, 23.01.2023, приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ДУ «Одеська виправна колонія №14», діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи контакт оператора мобільного зв'язку «ВФ України» з номером НОМЕР_13 , зателефонував потенційній потерпілій ОСОБА_16 , та представився її братом ОСОБА_17 , яким ОСОБА_4 фактично не був, та повідомив потерпілій, що йому терміново потрібні кошти, на що потерпіла ОСОБА_16 , погодилася. При цьому ОСОБА_16 , будучи впевненою, що розмовляє зі своїм братом, на його прохання використовуючи застосунок «Моно», який установлений в телефоні потерпілої о 15 годині 50 хвилин зі своєї банківської карти № НОМЕР_14 перерахувала грошові кошти в сумі 4700 гривень та о 17 годині 22 хвилини грошові кошти в сумі 3200 гривень, на вказану ОСОБА_4 , банківську карту АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_12 .
У подальшому, ОСОБА_15 , будучи необізнаною з протиправними намірами ОСОБА_4 та незаконним джерелом надходження грошових коштів, діючи за його вказівками, перерахувала грошові кошти потерпілої ОСОБА_16 на вказані ОСОБА_4 банківські карти, чим надала змогу останньому розпорядитися коштами, які належать потерпілій, на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 7900 гривень.
Надалі, у вересні 2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ДУ «Одеська виправна колонія №14», впевнившись, що його шахрайські дії залишаються не викритими, та існує реальна можливість вчинити нові злочинні умисні дії, з корисливих мотивів, повторно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням інтернет-ресурсів та створеного «штучного»» оголошення на сайті «OLX» про продаж транспортного засобу ВАЗ 2106, з вказаним контактом оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_15 , знайшов потенційного потерпілого ОСОБА_18 , якого можливо вести в оману, пропонуючи продати неіснуючий товар. Надалі, в телефонній розмові з потерпілим ОСОБА_18 , ОСОБА_4 надав заздалегідь неправдиві відомості щодо продажу транспортного засобу ВАЗ 2106, якого він фактично не мав у власності і розпорядженні, та повідомив потерпілому, що для доставки вказаного транспортного засобу, потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 20000 гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_8 , яка відкрита на особу ОСОБА_11 , після чого, ОСОБА_4 особисто привезе транспортний засіб за місцем мешкання потерпілого, на що ОСОБА_18 , погодився. При цьому ОСОБА_18 , будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_4 , тобто особи що розмістила оголошення та надала всю інформацію стосовно продажу транспортного засобу, не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вище вказаних домовленостей 05.09.2023 за допомогою терміналу «ПриватБанк», який розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 1А, о 10 годині 06 хвилин перерахував власні грошові кошти на загальну суму платежами 10000 гривень та 9996 гривень, на вказану ОСОБА_4 банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_8 .
У подальшому, ОСОБА_11 , будучи необізнаною з протиправними намірами ОСОБА_4 та незаконним джерелом надходження грошових коштів, діючи за його вказівками, перерахувала грошові кошти потерпілого ОСОБА_18 на вказані ОСОБА_4 банківські карти, чим надала змогу останньому розпорядитися коштами, які належать потерпілому, на власний розсуд.
Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 на зв'язок з потерпілим більше не виходив, домовленість стосовно продажу транспортного засобу не виконав, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 19996 гривень.
Крім того, 17.11.2023 близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ДУ «Одеська виправна колонія №14», впевнившись, що його шахрайські дії залишаються не викритими, та існує реальна можливість вчинити нові злочинні умисні дії, з корисливих мотивів, повторно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з використанням інтернет-ресурсів та мобільного номеру НОМЕР_16 , знайшов оголошення на сайті «OLX» про продаж житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, знайшов потенційного потерпілого ОСОБА_19 , якого можливо ввести в оману, зателефонував за номером НОМЕР_17 , який було розміщено в оголошенні, та яким користувався потерпілий ОСОБА_19 , представившись мером міста ОСОБА_20 , надав заздалегідь неправдиві відомості щодо себе та запропонував послугу у вигляді проведення оцінки будинку, яку ОСОБА_4 фактично не мав можливості виконати, та повідомив потерпілому, що для виготовлення необхідних документів, потрібно здійснити перерахування грошових коштів у сумі 3600 гривень на банківську картку АТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_18 , яка відкрита на особу ОСОБА_7 , на що потерпілий ОСОБА_19 , погодився. При цьому ОСОБА_19 , будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_4 , сприймаючи його як мера м. Охтирка, та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вище вказаних домовленостей 17.11.2025 о 15 годині 04 хвилини за допомогою телефонного додатку «Приват24», який установлено в телефоні потерпілого, перевів з власної банківської карти № НОМЕР_19 власні грошові кошти у сумі 3600 гривень, на вказану ОСОБА_4 банківську карту АТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_3 .
У подальшому, ОСОБА_7 , будучи необізнаною з протиправними намірами ОСОБА_4 та незаконним джерелом надходження грошових коштів, перерахувала грошові кошти потерпілого ОСОБА_19 на вказані ОСОБА_4 банківські карти, чим надала змогу ОСОБА_4 розпорядитися коштами, які належать потерпілому, на власний розсуд.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_19 , цього ж дня ОСОБА_4 повторно зателефонував до останнього, представившись мером міста ОСОБА_20 , та повідомив, що потрібно перерахувати ще 4700 гривень - податок на землю, на якій розташований будинок.
ОСОБА_19 , будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_4 , сприймаючи його як мера м. Охтирка, та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вище вказаних домовленостей 17.11.2025 о 15 годині 40 хвилини за допомогою телефонного додатку «Приват24», який установлено в телефоні потерпілого, перевів з власної банківської карти № НОМЕР_19 власні грошові кошти у сумі 4700 гривень, на вказану ОСОБА_4 банківську карту АТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_4 .
У подальшому, ОСОБА_8 , будучи необізнаною з протиправними намірами ОСОБА_4 та незаконним джерелом надходження грошових коштів, за вказівкою останнього, перерахувала грошові кошти потерпілого ОСОБА_19 на вказані ОСОБА_4 банківські карти, чим надала змогу ОСОБА_4 розпорядитися коштами, які належать потерпілому, на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 8300 гривень.
Крім того, 25.11.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ДУ «Одеська виправна колонія №14» впевнившись, що його шахрайські дії залишаються не викритими, та існує реальна можливість вчинити нові злочинні умисні дії, з корисливих мотивів, повторно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням інтернет-ресурсів та раніше створеного «штучного» оголошення на сайті «Facebook» про продаж дров, з вказаним контактом оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_15 , знайшов потенційну потерпілу ОСОБА_21 , яку можливо вести в оману, пропонуючи продати неіснуючий товар. В подальшому в телефонній розмові з потерпілою ОСОБА_21 , ОСОБА_4 надав заздалегідь неправдиві відомості щодо продажу дров, які останній фактично не мав у власності і розпорядженні, та повідомив потерпілій, що для оформлення замовлення необхідно здійснити оплату за товар в сумі 6000 гривень на банківську картку АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_9 , яка відкрита на особу ОСОБА_12 , після чого, водій здійснить доставку замовлення за місцем мешкання матері потерпілої, на що потерпіла погодилася. При цьому ОСОБА_21 , будучи впевненою в порядності намірів ОСОБА_4 , тобто особи що розмістила оголошення та надала всю інформацію стосовно продажу дров, не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вище вказаних домовленостей 25.11.2023 о 11 годині 05 хвилин за допомогою телефонного додатку «Приват24», який установлено в телефоні матері потерпілої, перевела з розрахункового рахунку № НОМЕР_20 , яка імітована на ім'я ОСОБА_22 - мати потерпілої, грошові кошти у сумі 6000 гривень, на вказану ОСОБА_4 банківську карту АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_21 .
У подальшому, ОСОБА_12 , будучи необізнаною з протиправними намірами ОСОБА_4 та незаконним джерелом надходження грошових коштів, діючи за його вказівками, перерахувала грошові кошти потерпілої ОСОБА_21 на банківську карту, яку останній повідомив ОСОБА_4 тим самим обернувши грошові кошти потерпілої на користь останнього, чим надала змогу ОСОБА_4 розпорядитися коштами, які належать потерпілій, на власний розсуд.
В подальшому того ж дня о 15 годині 43 хвилини, потерпіла за допомогою телефонного додатку «Приват24», який установлено в телефоні матері, перевела з розрахункового рахунку № НОМЕР_20 , яка імітована на ім'я ОСОБА_22 - мати потерпілої, грошові кошти у сумі 4000 гривень, на вказану ОСОБА_4 банківську карту АТ «АкцентБанк» № НОМЕР_10 .
У подальшому, ОСОБА_13 , будучи необізнаним з протиправними намірами ОСОБА_4 та незаконним джерелом надходження грошових коштів, діючи за його вказівками, перерахував грошові кошти потерпілої ОСОБА_21 на банківську карту, яку останньому повідомив ОСОБА_4 тим самим обернувши грошові кошти потерпілої на користь останнього, чим надав змогу ОСОБА_4 розпорядитися коштами, які належать потерпілій, на власний розсуд.
Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 на зв'язок з потерпілою більше не виходив, домовленість стосовно продажу дров не виконав, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_21 , матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень.
Надалі, у грудні 2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ДУ «Одеська виправна колонія №14», впевнившись, що його шахрайські дії залишаються не викритими, та існує реальна можливість вчинити нові злочинні умисні дії, з корисливих мотивів, повторно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням інтернет-ресурсів та створеного ««штучного»» оголошення на сайті «OLX» про продаж транспортного засобу ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_22 , з вказаним контактом оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_23 , знайшов потенційного потерпілого ОСОБА_23 , якого можливо вести в оману, пропонуючи продати неіснуючий товар. Надалі, в телефонній розмові з потерпілим ОСОБА_23 , ОСОБА_4 надав заздалегідь неправдиві відомості щодо продажу транспортного засобу ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_22 , якого він фактично не мав у власності і розпорядженні, та повідомив потерпілому, що для доставки вказаного транспортного засобу, потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 22500 гривень на банківську картку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 , яка відкрита на особу ОСОБА_6 , після чого, ОСОБА_4 особисто привезе транспортний засіб за місцем мешкання потерпілого, на що ОСОБА_23 , погодився. При цьому ОСОБА_23 , будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_4 , тобто особи що розмістила оголошення та надала всю інформацію стосовно продажу транспортного засобу, не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вище вказаних домовленостей 07.12.2023 через мобільний додаток «My Raif», який установлено в телефоні потерпілого, перевів з власної банківської карти № НОМЕР_24 власні грошові кошти на загальну суму 4250 гривень та 08.12.2023 через мобільний додаток «My Raif», який установлено в телефоні потерпілого, перевів з власної банківської карти № НОМЕР_24 власні грошові кошти на загальну суму 17000 гривень, на вказану ОСОБА_4 банківську карту АТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_2 .
У подальшому, ОСОБА_6 , будучи необізнаною з протиправними намірами ОСОБА_4 та незаконним джерелом надходження грошових коштів, діючи за його вказівками, перерахувала грошові кошти потерпілого ОСОБА_23 на вказані ОСОБА_4 банківські карти, чим надала змогу останньому розпорядитися коштами, які належать потерпілому, на власний розсуд.
Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 на зв'язок з потерпілим більше не виходив, домовленість стосовно продажу транспортного засобу не виконав, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 21250 гривень.
Крім того, на початку січня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ДУ «Одеська виправна колонія №14» впевнившись, що його шахрайські дії залишаються не викритими, та існує реальна можливість вчинити нові злочинні умисні дії, з корисливих мотивів, повторно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням інтернет-ресурсів та раніше створеного «штучного» оголошення на сайті «Facebook» про продаж дров, з вказаним контактом оператора мобільного зв'язку «Lifecell» з номером НОМЕР_25 , знайшов потенційну потерпілу ОСОБА_24 , яку можливо вести в оману, пропонуючи продати неіснуючий товар. В подальшому у листуванні у месенджері «Viber» з потерпілою ОСОБА_24 , ОСОБА_4 надав заздалегідь неправдиві відомості щодо продажу дров, які останній фактично не мав у власності і розпорядженні, та повідомив потерпілій, що для оформлення замовлення необхідно здійснити оплату за товар в сумі 8900 гривень на банківську картку АТ «Банк Восток» № НОМЕР_7 , яка відкрита на особу ОСОБА_10 , після чого, водій здійснить доставку замовлення за місцем мешкання ОСОБА_24 , на що потерпіла погодилася. При цьому ОСОБА_24 , будучи впевненою в порядності намірів ОСОБА_4 , тобто особи що розмістила оголошення та надала всю інформацію стосовно продажу дров, не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вище вказаних домовленостей 08.01.2024 о 11 годині 42 хвилин за допомогою телефонного додатку «Приват24», який установлено в телефоні матері потерпілої, перевела з банківської карти № НОМЕР_26 , яка імітована на ім'я ОСОБА_25 - мати потерпілої, власні грошові кошти у сумі 8944 гривень, на вказану ОСОБА_4 банківську карту АТ «Банк Восток» № НОМЕР_7 .
У подальшому, ОСОБА_10 , будучи необізнаною з протиправними намірами ОСОБА_4 та незаконним джерелом надходження грошових коштів, діючи за його вказівками, перерахувала грошові кошти потерпілої ОСОБА_24 на банківську карту, яку останній повідомив ОСОБА_4 тим самим обернувши грошові кошти потерпілої ОСОБА_24 на користь останнього, чим надала змогу ОСОБА_4 розпорядитися коштами, які належать потерпілій, на власний розсуд.
Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 на зв'язок з потерпілою більше не виходив, домовленість стосовно продажу дров не виконав, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 8944 гривень.
В подальшому, в лютому 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ДУ «Одеська виправна колонія №14», впевнившись, що його шахрайські дії залишаються не викритими, та існує реальна можливість вчинити нові злочинні умисні дії, з корисливих мотивів, повторно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з використанням інтернет-ресурсів та мобільного номеру НОМЕР_27 , знайшов оголошення на сайті «OLX» про продаж житлового будинку, який розташований в селещі Глеваха, Фастівського району, Київської області.
Переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений за заволодіння грошовими коштами, знайшов потенційного потерпілого ОСОБА_26 , яку можливо ввести в оману, зателефонував за номером НОМЕР_28 , який було розміщено в оголошенні, та яким користувалася потерпіла ОСОБА_26 , представившись головою Глевахівської сільради, надав заздалегідь неправдиві відомості щодо себе та повідомив про необхідність сплати податку на нерухомість, так як без вказаного платежу неможливо буде продати будинок. ОСОБА_4 повідомив потерпілій, що потрібно здійснити перерахування грошових коштів у сумі 9500 гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_11 , яка відкрита на особу ОСОБА_14 , на що потерпіла ОСОБА_26 , погодилася. При цьому ОСОБА_27 , будучи впевненою в порядності намірів ОСОБА_4 , сприймаючи його як голову Глевахівської сільради та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вище вказаних домовленостей 04.02.2024 о 16 годині 50 хвилини за допомогою застосунку «МОНО», який установлено в телефоні потерпілої, перевела з власного рахунку № НОМЕР_29 грошові кошти у сумі 3000 гривень, о 17 годині 07 хвилин грошові кошти в сумі 3000 гривень та о 17 годині 30 хвилин грошові кошти в сумі 3500 гривень на вказану ОСОБА_4 банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_11 .
У подальшому, ОСОБА_14 , будучи необізнаним з протиправними намірами ОСОБА_4 та незаконним джерелом надходження грошових коштів, перерахував грошові кошти потерпілої ОСОБА_26 на вказану ОСОБА_4 , банківську карту, тим самим обернувши грошові кошти потерпілої на користь останнього, чим надав змогу ОСОБА_4 розпорядитися коштами, які належать потерпілій, на власний розсуд.
Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 на зв'язок з потерпілою більше не виходив, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 9500 гривень.
В подальшому, в кінці березня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ДУ «Одеська виправна колонія №14», впевнившись, що його шахрайські дії залишаються не викритими, та існує реальна можливість вчинити нові злочинні умисні дії, з корисливих мотивів, повторно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з використанням інтернет-ресурсів та мобільного номеру НОМЕР_27 , знайшов оголошення на сайті «OLX» про продаж житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений за заволодіння грошовими коштами, знайшов потенційного потерпілого ОСОБА_28 , яку можливо ввести в оману, зателефонував за номером НОМЕР_30 , який було розміщено в оголошенні, та яким користувалася потерпіла ОСОБА_28 , представившись головою Новоархангельської сільради - ОСОБА_29 , надав заздалегідь неправдиві відомості щодо себе та повідомив про необхідність сплати податку на нерухомість, так як без вказаного платежу неможливо буде продати будинок. ОСОБА_4 повідомив потерпілій, що потрібно здійснити перерахування грошових коштів у сумі 7200 гривень на банківську картку АТ «Перший Український міжнародний банк» № НОМЕР_31 , яка відкрита на особу ОСОБА_8 , на що потерпіла ОСОБА_28 , погодилася. При цьому ОСОБА_28 , будучи впевненою в порядності намірів ОСОБА_4 , сприймаючи його як голову Новоархангельської сільради та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вище вказаних домовленостей 31.03.2024 о 20 годині 47 хвилини за допомогою телефонного додатку «Приват24», який установлено в телефоні потерпілої, перевела з власної банківської карти № НОМЕР_32 власні грошові кошти у сумі 7200 гривень, на вказану ОСОБА_4 банківську карту АТ «Перший Український міжнародний банк» № НОМЕР_31 .
У подальшому, ОСОБА_8 , будучи необізнаною з протиправними намірами ОСОБА_4 та незаконним джерелом надходження грошових коштів, перерахувала грошові кошти потерпілої ОСОБА_28 на вказану ОСОБА_4 , банківську карту, тим самим обернувши грошові кошти потерпілого на користь останнього, чим надала змогу ОСОБА_4 розпорядитися коштами, які належать потерпілій, на власний розсуд.
Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 на зв'язок з потерпілою більше не виходив, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 7200 гривень.
Крім того, 11.05.2024, приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ДУ «Одеська виправна колонія №14», впевнившись, що його шахрайські дії залишаються не викритими, та існує реальна можливість вчинити нові злочинні умисні дії, з корисливих мотивів, повторно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням інтернет-ресурсів та раніше створеного «штучного» оголошення на сайті «OLX» про продаж мотоблока 10 к/с з причепом, плугом та фрезою зі світлинами, з вказаним контактом оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_33 , знайшов потенційного потерпілого ОСОБА_30 , якого можливо вести в оману, пропонуючи продати неіснуючий товар. Надалі, в телефонній розмові з потерпілим ОСОБА_31 , ОСОБА_4 надав заздалегідь неправдиві відомості щодо продажу мотоблока 10 к/с з причепом, плугом та фрезою, якого ОСОБА_4 фактично не мав у власності і розпорядженні, та повідомив потерпілому, що для оформлення замовлення необхідно здійснити передоплату за товар в сумі 7980 гривень на банківську картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_6 , яка відкрита на особу ОСОБА_9 , після чого, здійснить відправлення за послугами ТОВ «Нова Пошта» на будь-яке відділення, яке зможе прийняти габаритну посилку, на що потерпілий ОСОБА_32 , погодився. При цьому ОСОБА_32 , будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_4 , тобто особи що розмістила оголошення та надала всю інформацію стосовно продажу мотоблока 10 к/с, не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вище вказаних домовленостей 11.05.2024 о 14 годині 45 хвилини за допомогою телефонного додатку «Ощад24», який установлено в телефоні потерпілого, перевів з власної банківської карти № НОМЕР_34 власні грошові кошти у сумі 7980 гривень, на вказану ОСОБА_4 банківську карту АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_6 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_33 , цього ж дня ОСОБА_4 повторно зателефонував до останнього та повідомив, що необхідно оплатити послуги кур'єра з доставки замовлення у сумі 7980 гривень.
ОСОБА_32 , будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_4 , сприймаючи його як продавця товару та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вище вказаних домовленостей 11.05.2024 о 17 годині 58 хвилини за допомогою телефонного додатку «Ощад24», який установлено в телефоні потерпілого, перевів з власної банківської карти № НОМЕР_34 власні грошові кошти у сумі 7980 гривень, на вказану ОСОБА_4 банківську карту АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_6 .
У подальшому, ОСОБА_9 , будучи необізнаною з протиправними намірами ОСОБА_4 та незаконним джерелом надходження грошових коштів, діючи за його вказівками, перерахувала грошові кошти потерпілого ОСОБА_33 , на вказану ОСОБА_4 банківську карту, тим самим обернувши грошові кошти потерпілого на користь останнього, чим надала змогу ОСОБА_4 розпорядитися коштами, які належать потерпілому, на власний розсуд.
Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 на зв'язок з потерпілим більше не виходив, домовленість стосовно продажу мотоблоку не виконав, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_34 матеріальну шкоду на загальну суму 15960 гривень.
Надалі, 10.07.2024, приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ДУ «Одеська виправна колонія №14», впевнившись, що його шахрайські дії залишаються не викритими, та існує реальна можливість вчинити нові злочинні умисні дії, з корисливих мотивів, повторно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням інтернет-ресурсів та раніше створеного «штучного» оголошення на сайті «OLX» про продаж мотоблока зі світлинами, з вказаним контактом оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_35 , знайшов потенційного потерпілого ОСОБА_35 , якого можливо вести в оману, пропонуючи продати неіснуючий товар. Надалі, в телефонній розмові з потерпілим ОСОБА_36 , ОСОБА_4 надав заздалегідь неправдиві відомості щодо продажу мотоблока, якого ОСОБА_4 фактично не мав у власності і розпорядженні, та повідомив потерпілому, що для оформлення замовлення необхідно здійснити передоплату за товар в сумі 18980 гривень на банківську картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_6 , яка відкрита на особу ОСОБА_9 , після чого, здійснить відправлення за послугами ТОВ «Нова Пошта» на будь-яке відділення, яке зможе прийняти габаритну посилку, на що потерпілий ОСОБА_37 , погодився. При цьому ОСОБА_37 , будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_4 , тобто особи що розмістила оголошення та надала всю інформацію стосовно продажу мотоблока, не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вище вказаних домовленостей 10.07.2024 о 10 годині 40 хвилини за допомогою телефонного додатку «Приват24», який установлено в телефоні потерпілого, перевів з власної банківської карти № НОМЕР_36 власні грошові кошти у сумі 18980 гривень, на вказану ОСОБА_4 банківську карту АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_6 .
У подальшому, ОСОБА_9 , будучи необізнаною з протиправними намірами ОСОБА_4 та незаконним джерелом надходження грошових коштів, діючи за його вказівками, перерахувала грошові кошти потерпілого ОСОБА_38 , на вказану ОСОБА_4 банківську карту, тим самим обернувши грошові кошти потерпілого на користь останнього, чим надала змогу ОСОБА_4 розпорядитися коштами, які належать потерпілому, на власний розсуд.
Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 на зв'язок з потерпілим більше не виходив, домовленість стосовно продажу мотоблоку не виконав, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_39 матеріальну шкоду на загальну суму 18980 гривень.
В подальшому, 13.01.2025, приблизно в 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ДУ «Одеський слідчий ізолятор», впевнившись, що його шахрайські дії залишаються не викритими, та існує реальна можливість вчинити нові злочинні умисні дії, з корисливих мотивів, повторно, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману використовуючи контакт оператора мобільного зв'язку «ВФ України» з номером НОМЕР_37 зателефонував потенційну потерпілому ОСОБА_40 , та представився його онуком, яким ОСОБА_4 фактично не був, та повідомив потерпілому, що йому терміново потрібні кошти, на що потерпілий ОСОБА_41 , погодився. При цьому ОСОБА_41 , будучи впевнений, що розмовляє зі своїм онуком, на його прохання повідомив реквізити банківської карти та код доступу до застосунку «Приват24». ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, отримавши онлайн доступ до банківської карти потерпілого № НОМЕР_38 , отримав від останнього код з смс повідомлення для входу в застосунок «Приват24» та о 16 годині 57 хвилин перерахував 3000 гривень і о 17 годині 15 хвилин перерахував 500 гривень на розрахунковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_39 , імітованого на ім'я ОСОБА_5 .
У подальшому, ОСОБА_5 , будучи необізнаною з протиправними намірами ОСОБА_4 та незаконним джерелом надходження грошових коштів, діючи за його вказівками, перерахувала грошові кошти потерпілого ОСОБА_42 на вказану ОСОБА_4 банківську карту, тим самим обернувши грошові кошти потерпілого на користь останнього, чим надала змогу ОСОБА_4 розпорядитися коштами, які належать потерпілому, на власний розсуд.
ОСОБА_4 , своїми протиправними діями завдав ОСОБА_43 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.
Загальний розмір матеріальної шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями потерпілим особам - становить 131530 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини які були викладені в обвинувальному акті, провину визнав за всіма епізодами в повному обсязі та щиро розкаялася у вчиненому, цивільній позови потерпілих визнав у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_16 участі в ході судового розгляду не приймала, до суду надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, покарання просить призначити на розсуд суду, заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 7900 гривень.
Потерпілий ОСОБА_18 участі в ході судового розгляду не приймав, до суду надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, покарання просить призначити на розсуд суду, заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 19 996 гривень.
Потерпілий ОСОБА_19 участі в ході судового розгляду не приймав, до суду надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, покарання просить призначити на розсуд суду, заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 8300 гривень.
Потерпіла ОСОБА_21 участі в ході судового розгляду не приймала, до суду надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, покарання просить призначити на розсуд суду, заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 10000 гривень.
Потерпілий ОСОБА_23 участі в ході судового розгляду не приймав, до суду надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, покарання просить призначити на розсуд суду, заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 21250 гривень.
Потерпіла ОСОБА_44 участі в ході судового розгляду не приймала, до суду надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, покарання просить призначити на розсуд суду, заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 8944 гривень.
Потерпіла ОСОБА_26 участі в ході судового розгляду не приймала, до суду надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, покарання просить призначити на розсуд суду, заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 9500 гривень.
Потерпіла ОСОБА_28 участі в ході судового розгляду не приймала, до суду надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, покарання просить призначити на розсуд суду, заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 7200 гривень.
Потерпілий ОСОБА_32 участі в ході судового розгляду не приймав, до суду надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, покарання просить призначити на розсуд суду, заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 15960 гривень.
Потерпілий ОСОБА_37 участі в ході судового розгляду не приймав, до суду надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, покарання просить призначити на розсуд суду, заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 18980 гривень.
Потерпілий ОСОБА_41 участі в ході судового розгляду не приймав, до суду надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, покарання просить призначити на розсуд суду, заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 3500 гривень.
За вказаними обставинами, за клопотаннями учасників судового процесу, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.
При цьому судом з'ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позицій. Їм було роз'яснено про те, що якщо докази не будуть досліджено, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які їм зрозумілі.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 cт.190 КК України, за ознаками - незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Окрім того суд дає характеристику особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , який є особою у віці 45 років, з вищою освітою, зі слів одружений та має двох неповнолітніх дітей, на теперішній час перебуває під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на обліках нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.
З врахуванням роз'яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, якій обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - рецидив злочинів.
При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до санкції ч.2 cт.190 КК України.
Підстав для застосування до ОСОБА_4 ст. ст.69, 75 КК України суд не знаходить.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ч.10 ст.100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.
Згідно з ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.
Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч.2 ст.96-1 КК України).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є предметом вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_45 від 27.10.2025 року, мобільний телефон марки «Infinix» блакитного кольору, який було вилучено в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який фактично був використаний для виконання об'єктивної сторони вказаного умисного злочину, за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, а тому необхідно застосувати спеціальну конфіскацію на користь держави.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 24.02.2026 року.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_16 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 7900 грн. - задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 7900 грн.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_18 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 19 996 грн. - задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 19 996 грн.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_19 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 8300 грн. - задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 8300 грн.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_21 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 10 000 грн. - задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 10 000 грн.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_23 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 21 250 грн. - задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 21 250 грн.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_46 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 8 944 грн. - задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_46 матеріальну шкоду на суму 8 944 грн.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_26 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 9 500 грн. - задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 9 500 грн.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_28 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 7 200 грн. - задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_28 матеріальну шкоду на суму 7 200 грн.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_33 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 15 960 грн. - задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_33 матеріальну шкоду на суму 15 960 грн.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_38 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 18 980 грн. - задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_38 матеріальну шкоду на суму 18 980 грн.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_42 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3500 грн. - задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_42 матеріальну шкоду на суму 3500 грн.
Застосувати спеціальну конфіскацію на користь держави України до мобільного телефону марки «Infinix» блакитного кольору
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Хаджибейський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1