Справа № 308/6635/22
19.03.2026 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
учасників судового процесу: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-кп/4806/49/24, за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №620211401000092 від 26.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2023 року.
До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_5 заявив усне клопотання про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_6 , яка здійснювала його захист на підставі Доручення №007-000302ч від 06.03.2023, мотивуючи тим, що захисник ОСОБА_6 належним чином не надає йому належну правову допомогу, не інтересується його кримінальним провадженням, не з'являється в судові засідання апеляційного суду, тому просить замінити даного захисника на іншого через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, так як сам не має можливості залучити захисника самостійно, за відсутністю коштів, однак потребує юридичної допомоги.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з'явилася, проте направила клопотання про відкладення судового засідання на інший термін, у зв'язку з її зайнятістю в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.
Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 про необхідність призначення йому захисника, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За змістом вимог ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Отже, зважаючи на усну заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_6 , договір з іншим захисником обвинуваченим не укладений, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 наполягає на участі захисника та просив залучити його судом, апеляційний суд вважає за необхідне, у порядку ст. 49 КПК України, доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням, а апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.
Апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді відкласти на 13 год. 30 хв. 11 червня 2026 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.
Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/офіс 603, info@zahid.legalaid.gov.ua, order@legalaid.uz.ua) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_5 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді