Справа № 308/16412/25
Провадження № 22-ц/4806/304/26
про залишення апеляційної скарги без руху
19 березня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2026 року (повний текст складено 02.02.2026 суддя Логойда І.В.) та додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2026 року (повний текст складено 17.02.2026, суддя Логойда І.В.) у справі № 308/16412/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості,
06.03.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «Закарпаттяенергозбут», від імені якого діє Смірнова Наталія Олександрівна, подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2026 та додаткове рішення від 17.02.2026. В скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 02.02.2026.
09.03.2026 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду 17.03.2026.
Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2026 року скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримано товариством 03.02.2026 о 18:13 год, на підтвердження чого подав картку руху документу.
Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.02.2026 ухвалено без участі сторін.
Згідно з картки руху документу вбачається, що рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2026 доставлено до електронного кабінету апелянта 03.02.2026 о 18 год 13 хв.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги у межах тридцятиденого строку з дня вручення рішення суду, коли апелянт у відповідності до ч.2 ст.354 ЦПК України має безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження, є 06.03.2026. Таким чином клопотання відповідача підлягає до задоволення, а процесуальний строк - поновленню.
Строк на оскарження додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2026 року скаржником не пропущено.
Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
В апеляційний скарзі відповідач оскаржує судове рішення в повному обсязі.
В частині оскарження апелянтом додаткового рішення суду в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат судовий збір не справляється.
Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 1162,75 грн. (968,96 грн х 150% х 0,8 = 116,75 грн.), який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2026 року.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», від імені якого діє Смірнова Наталія Олександрівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2026 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя Олена КОЖУХ