Справа № 308/6616/17
про виправлення описки
20 березня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Джуга С.Д., Мацунич М.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє представниця - адвокатка Дорош Ірина Іванівна, про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 308/6616/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувала цивільна справа № 308/6616/17 за апеляційною скаргою Сідун Олесі Степанівни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу Сідун Олесі Степанівни в інтересах ОСОБА_1 задоволено.
Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року скасовано.
Позов АТ «Альфа-Банк» задоволено частково.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок - літ. «А», загальною площею 98,40 кв.м, житловою - 47,40 кв. м. з прилежними надвірними спорудами та прибудовами, а саме: сарай - літ. «Б», вбиральна - літ. «Г», гараж - літ. «Д», огорожа - 1, тротуар - ?, колодязь - ?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №08/297-38 від 13 червня 2007 року в розмірі 278 913 грн. 79 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 253 002,15 грн; заборгованості по відсоткам в розмірі - 25 911,64 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Зупинено на час дії виконання рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.
У решті позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 6 191,10 грн. судового збору.
АТ «Сенс Банк», в інтересах якого діє представниця - адвокатка Дорош Ірина Іванівна, подав до Закарпатського апеляційного суду заяву про виправлення описки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 17.05.2021 у справі № 308/6616/17.
Заява мотивована тим, що у резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду допущено описку, а саме:
замість вірного: «звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок - літ. «А», загальною площею 98,40 кв.м, житловою - 47,40 кв. м. з прилежними надвірними спорудами та прибудовами, а саме: сарай - літ. «Б», вбиральна - літ. «Г», гараж - літ. «Д», огорожа - 1, тротуар - ?, колодязь - ?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №08/297-38 від 13 червня 2007 року в розмірі 278 911 грн. 79 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 253 002,15 грн; заборгованості по відсоткам в розмірі - 25 911,64 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій»,
зазначено «звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок - літ. «А», загальною площею 98,40 кв.м, житловою - 47,40 кв. м. з прилежними надвірними спорудами та прибудовами, а саме: сарай - літ. «Б», вбиральна - літ. «Г», гараж - літ. «Д», огорожа - 1, тротуар - ?, колодязь - ?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №08/297-38 від 13 червня 2007 року в розмірі 278 913 грн. 79 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 253 002,64 грн; заборгованості по відсоткам в розмірі - 25 911,64 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Відповідно доч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рукописного тексту постанови від 17.05.2021 вірно зазначено у четвертому абзаці резолютивної частини: «Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок - літ. «А», загальною площею 98,40 кв.м, житловою - 47,40 кв. м. з прилежними надвірними спорудами та прибудовами, а саме: сарай - літ. «Б», вбиральна - літ. «Г», гараж - літ. «Д», огорожа - 1, тротуар - ?, колодязь - ?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №08/297-38 від 13 червня 2007 року в розмірі 278 913 грн. 79 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 253 002,15 грн; заборгованості по відсоткам в розмірі - 25 911,64 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій» (а.с. 4 (зворотній бік) том 2).
Разом з тим при виготовленні повного тексту судового рішення (рукописного та друкованого) у четвертому абзаці його резолютивної частини помилково зазначено: «Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок - літ. «А», загальною площею 98,40 кв.м, житловою - 47,40 кв. м. з прилежними надвірними спорудами та прибудовами, а саме: сарай - літ. «Б», вбиральна - літ. «Г», гараж - літ. «Д», огорожа - 1, тротуар - ?, колодязь - ?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №08/297-38 від 13 червня 2007 року в розмірі 278 913 грн. 79 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 253 002,64 грн; заборгованості по відсоткам в розмірі - 25 911,64 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій» (а.с. 14 (зворотній бік - 18 аркуш рукописного тексту), 21 том 2).
Тобто замість правильного розміру заборгованості по тілу кредиту у розмірі «253 002,15 грн», судом помилково зазначено «253 002,64 грн». Разом з тим, розмір загальної заборгованості зазначено вірно 278 913 грн 79 коп. (253 002,15 грн + 25 911,64 грн) і такий виправленню не підлягає.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що подана заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, а допущена описка у частині зазначення розміру заборгованості по тілу кредиту у постанові Закарпатського апеляційного суду від 17 травня 2021 року підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, колегія суддів
Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє представниця - адвокатка Дорош Ірина Іванівна, про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 308/6616/17 - задовольнити частково.
Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 17 травня 2021 року рукописного та друкованого текстів та вважати вірним розмір заборгованості за тілом кредиту - «253 002,15 грн», замість помилково зазначеного «253 002,64 грн».
Ухвала є невід'ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Головуючий:
Судді: