Справа № 303/7455/25
Провадження № 22-ц/4806/1546/25
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
12 березня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Собослоя Г.Г.,
суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 листопада 2025 року у справі № 303/7455/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, сформовану у системі Електронний суд 15.12.2025, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 листопада 2025 року у справі № 303/7455/25.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.01.2026 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відхилено, а подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом:
- приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 та 367 ЦПК України, в якій слід зазначити всіх учасників справи та уточнити клопотання (прохальну частину) апеляційної скарги, а саме конкретизувати, прохання скаржника щодо вирішення спору в межахвимог, заявлених у суді першої інстанції;
- долучення доказу надсилання уточненої копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу та документу, який підтверджує сплату судового збору.
На виконання ухвали ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, у якій повторно зауважує, що він, як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», з огляду на його статус та правову позицію Верховного Суду у справі № 199/5886/16-ц.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02.02.2026 скаржнику вчергове роз'яснено про причинин звільнення його від сплати судового збору у цій справі на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги , шляхом подачі до суду апеляційної інстанції:
1. нової редакції апеляційної скарги, у якій зазначені усі учасники справи, зокрема, позивач у справі - ТОВ «Споживчий центр»;
2. доказу надсилання копії уточненої (у новій редакції) апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу;
3. документу, який підтверджує сплату судового збору.
Повторно роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду апеляційної інстанції.
На виконання ухвали ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, в якій вчергове порушив питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду без сплати судового збору, повторно, посилаючись на соціальний захист військовослужбовця та його майновий стан, зокрема, те що на його утриманні перебуває дружина з інвалідністю.
Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З врахуванням того, що зазначиним у заяві на усуненні недоліків обставинам апеляційний суд уже надавав оцінку в ухвалах від 05.01.2026 та 02.02.2026, а недоліки апеляційної скарги вчергове не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
При цьому апеляційний суд роз'яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 листопада 2025 року у справі № 303/7455/25 - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: