Справа № 307/2825/25
Провадження № 22-ц/4806/1598/25
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року у справі № 307/2825/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
Відповідач ОСОБА_1 22.12.2025 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.11.2025 у справі № 307/2825/25.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 січня 2026 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі заяви про поновлення процесуального строку та доказів сплати судового збору.
На виконання ухвали відповідач надіслав на поштову адресу Закарпатського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та квитанцію про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Щодо клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.
Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні відповідач участі у судовому засіданні 13.11.2025 не брав (а.с.125-127).Повний текст судового рішення складено - 18 листопада 2024 року та того ж дня копію такого надіслано на поштову адресу ОСОБА_1 . В матеріалах справи відсутні докази вручення поштового відправлення відповідачу, разом з тим, до твердої обкладинки матеріалів справи прикріплено заяву ОСОБА_1 , з якої вбачається, що 25.11.2025 ним отримано копію оскаржуваного судового рішення. Апеляційна скарга подана 22.12.2024, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.
Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Надіслати ОСОБА_1 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_2 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: