Справа № 303/1185/25
Іменем України
05 березня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.,
суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.
з участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2025 року, ухвалене головуючим суддею Кость В.В., в справі за заявою ОСОБА_2 , де заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації - районної військової адміністрації, Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про усиновлення дітей
встановив:
У лютому 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просив суд оголосити його усиновлювачем дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису про народження дітейю
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2025 року позов задоволено.
Оголошено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) усиновлювачем дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Внесено відповідні зміни:
- до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 №38 від 09 липня 2008 року, складеного Виконавчим комітетом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, а саме: у графі «прізвище» змінити із « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ім'я - залишити без змін « ОСОБА_4 », «по батькові» змінити із « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «дату народження» - залишити без змін, «місце народження» - залишити без змін, відомості про батьків: записати батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;
- до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 №102 від 02 грудня 2009 року, складеного виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, а саме: у графі «прізвище» змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ім'я - залишити без змін « ОСОБА_5 », «по батькові» змінити із « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «дату народження» - залишити без змін, «місце народження» - залишити без змін, відомості про батьків: записати батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;
- до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 №77 від 13 вересня 2010 року, складеного виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, а саме: у графі «прізвище» змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ім'я - залишити без змін « ОСОБА_6 », «по батькові» змінити із « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «дату народження» - залишити без змін, «місце народження» - залишити без змін, відомості про батьків: записати батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи віднесено на рахунок заявника.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новікова І.С., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про усиновлення. Вважає, що суд першої інстанції прийняв рішення з порушенням норм процесуального та матеріального права.
03 березня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.
Таким чином, апеляційний суд відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2025 року і закрити у зв'язку із цим апеляційне провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 362, 364 і 381 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
прийняти від ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участі в розгляді справи, в інтересах якого діє адвокат Новікова Інна Станіславівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2025 року, закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рушення.
Повний текст ухвали складено 12 березня 2026 року.
Суддя-доповідач:
Судді: