Справа № 947/36200/25
Провадження № 1-кс/947/4013/26
20.03.2026 м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність процесуального керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси у кримінальному провадженні №12023162480001597 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання,
17.03.2026 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність процесуального керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси у кримінальному провадженні №12023162480001597 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання.
У скарзі заявник просить визнати неправомірною бездіяльність процесуального керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси і зобов'язати в рамках кримінального провадження №12023162480001597 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, розглянути в порядку ст.220 КПК України подане ним клопотання від 13.03.2026 про закриття кримінального провадження.
Адвоката ОСОБА_3 подав письмове клопотання по проведення судового засідання без його участі. Підтримав доводи, викладені в скарзі, та просив скаргу задовольнити.
Уповноважений прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси до слідчого судді не прибув. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 подав письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі. Просив залишити скаргу без задоволення. Заперечень в обґрунтування свого прохання не надав.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.
Тому, скарга адвоката ОСОБА_3 розглянута без участі сторін на підставі наявних у справі документів.
Дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Одеським РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023162480001597 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В межах даного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 13.03.2026 звернувся до процесуального керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси у кримінальному провадженні №12023162480001597 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з клопотаннями про закриття кримінального провадження, яке було отримано правоохоронним органом того ж дня - 13.03.2026.
Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
При цьому, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Тобто, наведені положення Кодексу уповноваженою особою Київської окружної прокуратури м.Одеси не виконані, а тому його бездіяльність в цій частині є неправомірною.
Отже, порушені під час досудового розслідування права адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.
Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність процесуального керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси у кримінальному провадженні №12023162480001597 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання, задовольнити.
Зобов'язати процесуального керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси у кримінальному провадженні №12023162480001597 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, розглянути в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 яке зареєстроване в канцелярії установи 13.03.2026, про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти діб з дня отримання копії судового рішення.
Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1