Справа № 947/9282/26
Провадження № 2-з/947/173/26
про забезпечення позову та витребування доказів
20.03.2026 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Богорел Руслана Васильовича про забезпечення позову та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-
02.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 , а саме: - на частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 48,5 кв.м, житлова 29,4 кв.м та частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 . Також представник позивача просить витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ( ЄДРПОУ 03350290, м.Одеса, вул.Троїцька, 25) належним чином завірені відомості щодо власника квартири АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 року та копії правовстановлюючих документів і технічного паспорту.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.03.2026 рокуприйняти до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Заява про забезпечення позову розглядається в порядку ч.1ст.153 ЦПК України не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом ч.1 ст.151 ЦПК України підставою для забезпечення позову є відповідна письмова заява будь-якої з осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
В порядку ст. 150 ЦПК України, видами забезпечення позову є: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належатьвідповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; зупиненням митного оформлення товарів; арештом морського судна та інші.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З позовної заяви вбачається, що предметом спору є визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 11.02.2026 року вбачається, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальна площа 48,5 кв.м, житлова 29,4 кв.м. належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 1856 від 15.04.2008 року, приватний нотаріус ОМНО Колодяжна А.В.
Позивач ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 48,5 кв.м, житлова 29,4 кв.м та частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 .
Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов'язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.
Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів учасників процесу, суд вбачає за доцільне задовольнити подану представником позивача заяву про забезпечення позову та накласти арешт на вищевказані квартири.
Також, позивач просить витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ( ЄДРПОУ 03350290, м.Одеса, вул.Троїцька, 25) належним чином завірені відомості щодо власника квартири АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 року та копії правовстановлюючих документів і технічного паспорту.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст.4,12,149-153,258-261 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-IV суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Богорел Руслана Васильовича про забезпечення позову та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 48,5 кв.м, житлова 29,4 кв.м, яка належить на праві власності ОСОБА_3 .
Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ( ЄДРПОУ 03350290, м.Одеса, вул.Троїцька, 25) належним чином завірені відомості щодо власника квартири АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 року та копії правовстановлюючих документів і технічного паспорту.
Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6) та Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ( ЄДРПОУ 03350290, м.Одеса, вул. Троїцька, 25) - до виконання.
Обов'язок пред'явлення цієї ухвали до виконання покласти на позивача або його представника.
Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2026 року.
Суддя Гниличенко М. В.