cправа № 947/11301/26
провадження № 1-кс/947/3953/26
19.03.2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.03.2026 року, в порядку ст. 303 КПК України,
До Київського районного суду м. Одеси, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.03.2026 року.
В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає, що 08.03.2026 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Начальника ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з заявою, подану в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розслідування не розпочато.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Представник ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у судове засідання не з'явився. Від начальника управління ОСОБА_5 надійшов лист № 99101-2026 від 18.03.2026 року, в якому повідомляється, що 08.03.2026 року до ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо вчинення можливого кримінального правопорушення. Дана заява зареєстрована до ІКС ІПНП ОРУП № 1 за № 8119 від 08.03.2026 року. Вказане звернення було розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян», про що винесено довідку № 1986 від 16.03.2026 року. Відомості до ЄРДР внесені не були.
В ході розгляду скарги слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів скарги вбачається, що 08.03.2026 року ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, дійсно була отримана заява адвоката ОСОБА_3 , подана в порядку статті 214 КПК України, як останній зазначає - в інтересах ОСОБА_4 , в якій адвокат ОСОБА_3 вказує, що він вважає, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 335 КПК України, і просить відкрити кримінальне провадження, в рамках якого встановити в його діях (тобто за змістом заяви - ОСОБА_4 ) склад кримінального правопорушення чи відсутність такого. В прохальній частині цієї заяви викладені вимоги внести до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України за фактом відмови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути мобілізованим та за фактом відмови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від проходження військової служби в лавах ЗСУ.
Отже, вказана заява подана не в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», і тому її розгляд із застосуванням положень цього Закону не відповідає обставинам, що склалися.
Оскільки заява подана в порядку статті 214 КПК України, що вказано і в самій заяві, то до процедури провадження за такою заявою належить застосовувати й відповідні процесуальні норми. Так, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зважаючи на те, що факт подання 08.03.2026 року адвокатом ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення до ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області є підтвердженим посадовими особами цього управління, вимоги статті 214 КПК України належить виконати у встановленому КПК України порядку, а саме, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов'язання вчинити певну дію.
В ході розгляду скарги слідчому судді не було надано відомостей про самостійне припинення бездіяльності особою, дії якої оскаржуються. Особа, дії якої оскаржуються, свою бездіяльність не спростувала. Підстав для закриття провадження за скаргою не встановлено, також як і для повернення скарги чи залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.03.2026 року, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в порядку статті 214 КПК України 08.03.2026 року в інтересах ОСОБА_6 , та розпочати розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1