Справа № 947/35550/24
Провадження № 2/496/1122/26
19 березня 2026 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
Позивачка звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою та просить розірвати договір-купівлі-продажу, стягнути з відповідачки на її користь 10000 грн за невиконання умов договору та 10000 грн завданої моральної шкоди.
Ухвалою суду від 14.01.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Зазначену ухвалу було надіслано позивачці до її електронного кабінету, зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, та отримано останньою 23.12.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Відповідно до частини сьомої статті 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Електронний кабінет в розумінні Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) - це персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.
Пунктом 17 розділу ІІІ Положення визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.
Водночас, ЦПК України не покладає обов'язку на суд направляти учаснику справи копію судового рішення у паперовій формі, у випадку подання процесуальних документів через систему «Електронний суд».
Наведене узгоджується з висновком, викладеним в ухвалі КЦС ВС від 03.08.2022 року у справі № 809/1054/18 (номер судового провадження 61-5651ск22).
Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, §35).
Зважаючи на те, що позивачка отримала ухвалу суду від 14.01.2025 року про залишення позовної заяви без руху у зареєстрованому на її ім'я електронному кабінеті в ЄСІТС, приймаючи до уваги те, що строк, який було встановлено судом для усунення недоліків позовної заяви сплив, водночас недоліки, які вказані в ухвалі суду, позивачка до теперішнього часу не усунула, а тому суд вважає, що у позивачки було достатньо часу для усунення недоліків, при цьому позивачка була проінформована про наслідки невиконання ухвали суду від 14.01.2025 року.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки ухвала суду не виконана, позовна заява підлягає поверненню позивачці на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.
Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260-261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів вважати неподаною і повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці положення частини сьомої статті 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст ухвали складено 19.03.2026 року.
Суддя Л.О. Пендюра