73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
10.01.2011 Справа № 14/198-ПН-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є,Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Скадовськ Херсонської області,
до Відділу освіти Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, м. Скадовськ Херсонської області,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Енергоаверс", смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Пік-Трейд", м. Павлоград Дніпропетровської області,
про визнання недійсними конкурсних торгів,
за участю представників
позивача: на засідання суду не прибув,
відповідача: Кузьменко О.В., головний спеціаліст, дов. № 1-9/22 від 10.01.11 р., Ємельяненко Л.О., головний бухгалтер, дов. № 1-9/21 від 10.01.11 р.,
третьої особи-1: на засідання суду не прибув,
третьої особи-2: на засідання суду не прибув.
Позивач у позовній заяві просить визнати недійсними проведені відповідачем 13 жовтня 2010 року конкурсні торги по закупівлі кам'яного вугілля. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 16, 17, 22, 30 Закону України "Про здійснення державних закупівель" та ст. 193 ГК України.
Представник позивача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив.
Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти позову, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на відсутність порушень закону під час підготовки та проведення спірних конкурсних торгів.
Представники третіх осіб, повідомлених про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомили. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представили.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 13.12.10 р. № 469 справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.
Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
Відповідно до опублікованого Відповідачем в ІБ «ВДЗ»№ 37(425) від 13.09.2010 року оголошення про проведення конкурсних торгів (№ оголошення 31582), 13.10.2010 року в каб. № 5 за адресою Відповідача було проведено розкриття пропозицій конкурсних торгів на закупівлю вугілля кам'яного.
Відповідно до зазначеного оголошення учасники торгів, які мали намір прийняти в них участь, повинні були отримати документацію конкурсних торгів на зазначену закупівлю (надалі за текстом - Документація) у Відповідача та згідно вимог Документації підготувати свою пропозицію конкурсних торгів і подати її за адресою Відповідача у строк, що передбачений Документацією.
При розкритті пропозицій конкурсних торгів на закупівлю вугілля кам'яного, що надійшли від учасників торгів, які виявили бажання прийняти у них участь, було виявлено, що пропозиція конкурсних торгів приватного підприємця ОСОБА_1 (учасник торгів) (надалі за текстом - Позивач) не відповідає вимогам Документації, а саме: відсутні оригінали протоколів випробувань чи сертифікатів якості вугілля кам'яного, надані незалежною акредитованою лабораторією, що суперечить Технічним вимогам Документації; відсутня довідка про наявність складських приміщень розташованих у Скадовському, Каланчацькому, Голопристанському та Цюрупинському районах, що суперечить Технічним вимогам Документації та вимогам п. 2 ст. 16 Закону України «Про здійснення державних закупівель»; відсутня довідка, що на складі Позивача не менше 50% заявленої кількості вугілля, що суперечить Технічним вимогам Документації.
Протокол розкриття пропозицій підписаний позивачем без зауважень.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель»(надалі за текстом - Закон) Замовник (Відповідач) відхиляє пропозицію конкурсних торгів, у разі якщо: пропозиція конкурсних торгів не відповідає умовам документації конкурсних торгів.
Таким чином, відхилення пропозиції конкурсних торгів було здійснено відповідно до вимог Закону і зазначену пропозицію позивача не допущено до оцінки пропозицій конкурсних торгів.
За вказаних обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. В задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "14" січня 2011 р.