73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
11.01.2011 Справа № 14/202-ПН-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гармонія-8", м. Херсон,
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
про усунення перешкод у користуванні майном,
за участю представників
позивача: Копчинська Н.С., голова правління, протокол № 1 від 07.02.10 р.,
відповідача: на засідання суду не прибув.
Позивач у позовній заяві просить:
- зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 надати Голові Правління зазначеного ОСББ ключі від офісного приміщення "Юридичні послуги", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ключі від електрощитової у будинку № АДРЕСА_1 для забезпечення цілодобового доступу до приміщення електрощитової будинку і усунення аварійних ситуацій;
- зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 надавати позивачу доступ у робочій час до інженерних комунікацій та технічних пристроїв, які забезпечують санітарно-гігієнічні умови та безпечну експлуатацію квартир (загальних будинкових мереж тепло-, водо-, газо-, електропостачання, центральному розподільчому щиту електропостачання) для усунення аварійних ситуацій і ремонту.
Представником позивача 04.01.2011 р. представлено суду письмову інформацію з Херсонського ДБТІ, відповідно до якої власником нежитлового приміщення, про яке йдеться у позовній заяві, є фізична особа ОСОБА_3. В ході судового засідання представник позивача підтвердив вказану обставину.
Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 13 грудня 2010 р. № 473 справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.
Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
Ухвалою по справі від 13.12.2010 р. зобов'язано Херсонське ДБТІ надати інформацію щодо власника офісного приміщення "Юридичні послуги", розташованого за адресою: АДРЕСА_1. У наданій Херсонським ДБТІ відповіді від 30.12.2010 р. № 2061 вих. повідомляється, що власником вказаного приміщення є фізична особа ОСОБА_3, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Враховуючи, що дійсний власник офісного приміщення "Юридичні послуги", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності, у разі її залучення до участі у справі, шляхом заміни первісного відповідача належним відповідачем, дана справа стане непідвідомчою господарським судам України.
Крім того, від позивача не надходило письмової згоди на заміну первісного відповідача належним.
Таким чином, позов пред'явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, що з урахуванням вище викладених обставин, є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
За вказаних обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Позивач не позбавлений права на звернення з відповідним позовом до дійсного власника зазначеного офісного приміщення через місцевий районний суд.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються позивача. Зайво сплачене державне мито у розмірі 85 грн. підлягає поверненню позивачу.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. В задоволенні позову відмовити.
2. Видати довідку на повернення позивачу 85грн.00коп. зайво сплаченого державного мита (платіжне доручення № 14561497 від 25.11.2010 р.).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "13" січня 2011 р.