73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"11" січня 2011 р. Справа № 12/122-Б-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі О.С. Бєловій, розглянувши справу
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Херсоні
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місцезнаходження АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про банкрутство
За участю
представника кредитора - Князєвої Я.Є. дов. № 21189/10-105 від 30.12.2010р.
Від боржника - не прибули
встановив:
Господарський суд Херсонської області ухвалою від 02.12.2010р. (а.с.1 -направлена рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення ) порушив справу про банкрутство боржника за заявою кредитора, призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11.01.2011р., витребував у ініціюючого кредитора та інших установ, організацій необхідну інформацію.
Зокрема, ухвалу від 02.12.2010р. суд направив до ВДВС Суворовського та Дніпровського районних управлінь юстиції для накладення арешту на все майно боржника. Станом на 11.01.2011р. до суду від зазначених ВДВС не надійшло постанов про виконання ухвали суду.
У заяві про порушення справи про банкрутство кредитор зазначив, що вживав заходів для погашення заборгованості, повідомив, що існує судове рішення господарського суду Херсонської області про стягнення суми 697,90 грн. з боржника, а виконавчий лист від 22.08.2006р. № 9/235-АП-06 направлено для виконання до ВДВС Комсомольського РУЮ .
Як вбачається з довідки Херсонського ДБТІ від 09.06.2010р. № 1207-06-10 (а.с.11) у боржника у власності перебуває нерухоме майно, за рахунок якого можливо було б погасити податковий борг.
До матеріалів справи ДПІ у м. Херсоні не надала доказів пред'явлення до виконання виконавчого листа від 22.08.2006р. № 9/235-АП-06.
Станом на день розгляду справи 11.01.2011р. до суду не надійшли витребувані документи у повному обсязі, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Відповідно до Ст. 221 Кримінального Кодексу України незаконні дії у разі банкрутства - це приховування майна, відомостей про майно, передача майна в інше володіння або його відчуження чи знищення, а також фальсифікація, приховування або знищення документів, які відображають господарську чи фінансову діяльність, якщо ці дії вчинені громадянином - засновником (учасником) або службовою особою суб'єкта господарської діяльності в період провадження у справі про банкрутство і завдали великої матеріальної шкоди Стаття 221 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI ( 270-17 ) від 15.04.2008 }.
Суд вважає за необхідне довести до відома посадових осіб, що відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від шести до дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб. Злісне ухилення експерта, перекладача від явки в суд - тягне за собою накладення штрафу від шести до дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян {Кодекс доповнено статтею 185-3 згідно з Указом ПВР № 9166-11 від 04.05.90; із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР № 647-12 від 18.01.91, Законами № 55/97-ВР від 07.02.97, № 2635-IV ( 2635-15 ) від 02.06.2005 }
Відповідно до Ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за невиконання судового рішення. Умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти. Призначити наступне засідання на "03" лютого 2011 р. о 09:30 в каб. № 211 за адресою м. Херсон вул. Горького,18 (приміщення господарського суду).
2. Зобов'язати надати:
- кредитора ДПІ у м. Херсоні надати докази направлення виконавчого листа від 22.08.2006р. № 9/235-АП-06 до виконавчої служби
- ВДВС Комсомольського РУЮ, ВДВС Дніпровського РУЮ, ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона надати суду витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стосовно фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1, місцезнаходження - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
3. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні кредитора, боржника.
4. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ВДВС Комсомольського РУЮ, ВДВС Дніпровського РУЮ, ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона
Суддя Т.Г. Пінтеліна