Справа № 462/2244/26
20 березня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дана позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та подана суду Дармограй А.Т.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 року для розгляду даної справи визначено суддю Бориславського Ю.Л.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява підписана Дармограй А.Т., яка на підтвердження повноважень представника позивача надала довіреність від 29.10.2025 року.
Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частиною 7 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч.1, 3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з ч.1, 2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
На підтвердження повноважень Дармограй А.Т. на представництво інтересів ТОВ «Бізнес Позика» в суді, зокрема, на звернення до суду із даним позовом, до позовної заяви долучено довіреність №13 від 29.10.2025 року, відповідно до якої ТОВ «Бізнес Позика, в особі директора Тимощука Руслана Олександровича, який діє на підставі Статуту, уповноважив Дармограй А.Т. на представництво інтересів ТОВ «Бізнес Позика».
Відповідно до наданого суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Бізнес Позика» є Тимощук Руслан Олександрович, повноваження якого обмежені згідно статуту.
Разом з тим, до матеріалів позову не надано статуту ТОВ «Бізнес Позика», що позбавляє суд можливості перевірити відсутність обмежень щодо підписання довіреності на здійснення представництва в суді.
Крім цього, суд звертає увагу, що ціна позову 112987 грн., а тому, відповідно до ст. 19 ЦПК України, дана справа не є малозначною та на даний час, не визнана судом малозначною.
Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, починаючи з 29.12.2019 року, коли набрав чинності Закон України від 18.12.2019 року №390-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов'язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.
Отже, з 29.12.2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві також суб'єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов'язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов'язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов'язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.
Також, необхідність підтвердження повноважень діяти від імені позивача за правилами самопредставництва наведеними документами підтверджена сталою практикою Верховного Суду (ухвала від 23.05.2024 року у справі № 205/12147/23, ухвала від 17.12.2024 року у справі №2-2819/10, ухвала від 31.03.2025 року у справі №727/4375/24 року).
При цьому слід зазначити, що не залежно від того, чи є справа малозначною чи ні, представляти юридичну особу в суді має право виключно адвокат або працівник такої юридичної особи з наданням до суду документів на підтвердження повноважень діяти в судовому процесі.
До матеріалів позовної заяви додано наказ №04-к/тр про прийняття на роботу від 13.01.2025 року у якому вказано, що Дармограй А.Т. прийнято на роботу зі строком випробування 3 місяці та положення про самопредставництво ТОВ «Бізнес Позика», яке дійсне до 31.12.2026 року, згідно якого Дармограй А.Т. має право діяти від імені ТОВ «Бізнес Позика» та таке положення підписано директором ТОВ «БІЗПОЗИКА» Тимощуком Русланом, однак суд не має можливості перевірити відсутність обмежень щодо підписання такого положення директором відповідно до статуту ТОВ «Бізнес Позика».
Враховуючи наведене, факт відсутності доказів, що Дармограй А.Т. відповідно до трудових обов'язків може представляти ТОВ «Бізнес Позика», включно із повноваженнями на звернення до суду, ненадання суду статуту ТОВ «Бізнес Позика» та вказівка у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про обмеження згідно статуту повноважень керівника ТОВ «Бізнес Позика» Тимощука Р.О., а тому суд позбавлений можливості перевірити наявність повноважень представника позивача на підписання та подання позовної заяви від імені ТОВ «Бізнес Позика».
Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відтак, оскільки позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджено належними доказами, її слід повернути.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду у строки та порядку, передбаченому ст.354,355 ЦПК України.
Суддя: Бориславський Ю. Л.