Справа № 444/629/15-ц
Провадження № 4-с/444/2/2026
про відкладення судового розгляду
20 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є.,
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» Інвестохіллс Веста (адреса: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а/офіс 111, ЄДРПОУ 41264766), приватний виконавець - Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович (адрес: 79000, Львівська обл., Львівський р-н., м. Львів, вул. Київська, будинок 1, РНОКПП НОМЕР_2 ) на дії/бездіяльність органу примусового виконання (на дії Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича), -
Скаржниця звернулася до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання (на дії Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича).
В судове засідання, призначене 20.03.2025 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області, сторони не з'явилися.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Керуючись ст. ст. 128, 131, 187, 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК» Інвестохіллс Веста (адреса: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а/офіс 111, ЄДРПОУ 41264766), приватний виконавець - Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович (адрес: 79000, Львівська обл., Львівський р-н., м. Львів, вул. Київська, будинок 1, РНОКПП НОМЕР_2 ) на дії/бездіяльність органу примусового виконання (на дії Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича), - на 22 червня 2026 року о 14:00 год.
У судове засідання викликати учасників.
Роз'яснити сторонам, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: Мікула В. Є.