Справа № 444/1271/26
Провадження № 1-кс/444/185/2026
20 березня 2026 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП уЛьвівській області про накладення арешту,
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 04.04.2018, на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12026142400000047 від 19.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке вилучено під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дізнавач в судове засідання не прибув, однак клопотав про розгляд справи за йоговідсутності.
Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З витягу з кримінального провадження № 12026142400000047 від 19.03.2026 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація за ч.4 ст.358 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що 18.03.2026 року до відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про те, що 18.03.2026 близько 12:10 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , керуючи трактором марки Т-40 АМ, р.н. НОМЕР_3 на автодорозі у АДРЕСА_1 , пред'явив посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 04.04.2018, з ознаками підробки.
Проведеним оглядом місця події вилучено посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 04.04.2018, на ім'я ОСОБА_3 , що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 18.03.2026 року.
Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 20.03.2026 року.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.
З клопотання вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 04.04.2018, на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12026142400000047 від 19.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке вилучено під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1