73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
не для друку
"11" січня 2011 р. Справа № 14/163-ПД-09
Суддя господарського суду Херсонської області Людоговська В.В., розглянувши матеріали
за заявою: Державна авіаційна компанія "Херсон-Авіа"
до: Підприємство з іноземними інвестиціями "Компанія РУМост"
про зобов'язання виконати умови договору
та за зустрічним позовом: Державної авіаційної компанії "Херсон-авіа", м. Херсон
до: підприємства з іноземними інвестиціями "Компанія РУМост", м. Київ
про зобов'язання виконати умови договору та повернення гелікоптера в технічно справному стані
без участі представників сторін
Дослідивши наявні у справі матеріали,
Підприємство з іноземними інвестиціями "Компанія РУМост" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом про зобов'язання ДАК "Херсон-Авіа" виконати п. 9.2 договору №01/02.06ВС оренди гелікоптеру КА-26 та повернути підприємству з іноземними інвестиціями "Компанія РУМост" гелікоптер КА-26 с/х UR-BWX заводський номер № 7605706, дата випуску 28.10.1976 року в технічно справному стані. В процесі розгляду справи, ДАК "Херсон-Авіа" звернулась із зустрічною позовною заявою про зобов'язання позивача за первісним позовом виконати пункти 6.4.18 та 6.4.24. Договору № 04/04-2006 АР від 25.04.2006 р. та повернути вертоліт КА-26, бортовий № UR-BWX, заводський № 7605706, дата випуску 28.10.1976 року в технічно справному стані. Справа була порушена та прийнята до свого провадження суддею Ємленіновою З. І. та в подальшому за розпорядженням Голови господарського суду Херсонської області передана на розгляд судді Гридасову Ю. В. Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.09.2009 року у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено. Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 28.09.2009року. позивач за основним позовом звернувся до Запорізького апеляційного господарського суду України з апеляційною скаргою. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 31.03.2010року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду від 28.09.2010року по справі № 14/163-ПД-09 без змін. Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач за основним позовом звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою. Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2010року касаційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями "Компанія РУМост" на рішення господарського суду Херсонської області від 28.09.2009р.оку та постанову ЗАГС від 31.03.2010р. задоволено частково рішення господарського суду Херсонської області та постанову ЗАГС України скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області. Протоколом розподілу справи між суддями від 10.01.2011року справу призначено на новий розгляд судді Людоговській В. В. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд -
1.Прийняти справу до свого провадження.
2.Призначити розгляд справи на "27" січня 2011 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони надати суду
Позивачу: пояснення у справі з урахуванням постанови ВГС України;
Відповідачу: пояснення у справі з урахуванням постанови ВГС України.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу:
Суддя В.В.Людоговська