Справа № 442/1821/26
Провадження № 2-о/442/238/2026
Іменем України
20 березня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,
встановила:
10.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, поданою через систему "Електронний суд", про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Ухвалою суду від 13.03.2026 вказану вище заяву залишено без руху, надано заявниці п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно довідки про доставку електронного документу ухвалу про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету заявниці 14.03.2026.
Станом на 20.03.2026 недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позову без руху, позивачкою не усунено.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя вважати неподаною і повернути позивачам.
Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Павлів З.С.